Гражданское дело № 2-502 2017

Решение

 

именем Российской Федерации

город Асино 18 сентября 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к администрации Асиновского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ее мать ФИО5 приживала по договору социального найма в квартире по адресу ,кв. /дата/ ее мама обратилась к ответчику с заявлением о приватизации представив для этого необходимые документы. /дата/ ее мама умерла, не успев приватизировать квартиру. Наследником первой очереди, кроме нее является брат ФИО8С заявлением о принятии наследства к нотариусу ни она ни брат не обращались, однако она фактически приняла наследство, принимая меры к его сохранности. 

Истица просит признать ее принявшей наследство открывшееся после смерти матери ФИО1 умершей /дата/ . Включить в состав наследства, открывщегося после смерти ФИО1 умершей /дата/ , квартиру расположенную по адресу: признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: . 

Истица в судебном заседании требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика - администрации Асиновского городского поселения в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что иск признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Третье лицо –ФИО8 в судебное заседание не явился, заявил о согласии с требованиями, просил рассмотреть дело в его отсутствие так как из-за дальности проживания в суд явится не сможет.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица. 

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

При признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом ( ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, признание ответчиком иска не противоречит закону. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в соответствии с которым, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных документов следует, что истица приходится ФИО1, умершей /дата/ , дочерью ( свидетельство о смерти от /дата/ , свидетельство о рождении от /дата/ ,справка о заключении брака №) На основании договора найма от /дата/ ФИО1 проживала в спорной квартире. На основании заявления от /дата/ ФИО1 сдала документы на приватизацию указанной квартиры ответчику.

Из ответов нотариусов от /дата/ следует, что за принятием наследства после смерти ФИО1 никто не обращался

Свидетель ФИО6 указала, что после смерти матери истица сразу стала следить за ее квартирой, принимать меры к ее сохранности.

При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска. 

Суд принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 принявшей наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, умершей /дата/ . Включить в состав наследства, после смерти ФИО1 умершей /дата/ , квартиру расположенную по адресу: признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: . 

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья А.Т. Дубаков