Дело №2-864/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Ивановой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Барнауле Алтайского края о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Барнауле Алтайского края с требованиями признать решение от +++ ... незаконным и отменить его, обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 период работы с +++ по +++; обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с даты первоначального обращения к ответчику за назначением трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указывает, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, к заявлению были приобщены необходимые документы. Решением ответчика от +++ ... в общий трудовой стаж истца не засчитан период работы с +++ по +++ по причине того, что запись ... в трудовой книжке истца о переводе в связи с реорганизацией в АОЗТ «Алтай-Курья» не заверена печатью Курьинского РПУБОН, запись о приеме в АОЗТ «Алтай-Курья» в трудовой книжке отсутствует. 

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в связи с нахождением ответчика в Центральном районе г.Барнаула Алтайского края.

В судебном заседании истец не возражал против направления дела по подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Барнауле Алтайского края, действующая по доверенности ФИО2 оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Учитывая, что место регистрации ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Барнауле Алтайского края - 

<

...> находится в границах Центрального района г.Барнаула Алтайского края суд считает необходимым передать спор для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края, поскольку установил, что дело принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с нарушением правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для данной категории спора.

Согласно положениям статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Барнауле Алтайского края о признании решения незаконным, возложении обязанности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующая Г.Ж. Мансурова