Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Пос. Бабынино 02 июня 2017 года

Сухиничский районный суд 

<

адрес> под председательством судьи Поденок О.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шароян О.В., 

с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по 195 км автодороги МЗ «Украина» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, вызванные темным временем суток, осадками в виде снега, заснеженным покрытием проезжей части, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением, обнаружив, располагающийся справа (по ходу движения) у края дороги с включенным проблесковым маячком желтого цвета (предупреждающим участников движения об опасности) автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществлявший под управлением Потерпевший №1 работу по погрузке неисправного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1 своевременно не принял мер по снижению скорости своего транспортного средства, приближаясь к указанным автомобилям, не верно оценил дорожную обстановку, в нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего в районе 194 км + 252 м указанной автодороги, проходящей по территории 

<

адрес>, не справился с управлением и допустил наезд на автомобили 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а

также на гр. Потерпевший №1 осуществлявшего работу по погрузки, располагавшегося у правого края проезжей части в непосредственной близости от автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия гр. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №1 установлены повреждения в виде закрытого перелома диафиза правой большеберцовой и диафиза правой малоберцовой кости в средней трети со смещением отломков. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\3, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Своими действиями ФИО1 нарушил пункты Правил дорожного движения РФ, а именно: п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО8 состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - в виде причинения тяжкого вреда здоровью гр. Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 за примирением сторон, поскольку подсудимый извинился перед ним, возместил причиненный материальный ущерб и компенсировал моральный вред, он никаких претензий к подсудимому ФИО8 не имеет. 

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя признал, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему известны.

Защитник ФИО5 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, подсудимый ФИО8 является не судимым, в совершении данного преступления раскаялся, вред потерпевшему возмещен, стороны примирились. 

Прокурор ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств подсудимого и потерпевшего, поскольку подсудимый ФИО8 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред потерпевшему возмещен, стороны примирились.

Выслушав стороны, суд считает целесообразным данное уголовное дело в отношении ФИО8прекратить по следующим основаниям. 

Преступление, совершенное ФИО8 согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО8 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, согласно заявлению потерпевшего загладил причиненный ему вред, свою вину признает, в содеянном раскаивается и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении себя.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № года в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А.Поденок