Дело № 12-300/2019

59RS0001-01-2019-000339-27

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2019 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СОМЕТЕ» на постановление № от Дата, вынесенное ... о привлечении ООО «СОМЕТЕ» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ООО «СОМЕТЕ», как собственник транспортного средства, постановление № от Дата ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно в том, что Дата в ... водитель транспортного средства марки ..., на перекрестке ..., не выполнил требования ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 1,3, 6,13 ПДД РФ.

ООО «СОМЕТЕ» на указанное постановление подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что несмотря на то, что автомобиль ... зарегистрирован на ООО «СОМЕТЕ», но управляло им конкретное лицо, которое и должно быть привлечено к административной ответственности. Помимо этого, между ООО «СОМЕТЕ» и ООО «...» Дата заключен договор сублизинга транспортных средств без экипажа, по условиям которого до Дата фактическим владельцем и пользователем автомобилей, в т.ч. и того, на котором совершено оспариваемое правонарушение, является ООО «...».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.13 Правил предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Сочетание красного и желтого сигналов светофора запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала (пункт 6.2 Правил).

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

При этом в силу ст.2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Факт нахождения транспортного средства марки ... в момент фиксации административного правонарушения Дата в пользовании иного лица, подтверждается договором сублизинга транспортных средств от Дата, заключенного между ООО «...» (сублизингополучатель) и ООО «Современные медицинские технологии « (ООО «СОМЕТЕ» (лизингополучитель), приложением № к указанному договору, актом приема-передачи транспортных средств от Дата, дополнительным соглашением к договору сублизинга транспортных средств от Дата от Дата, путевым листом легкового автомобиля № от Дата из которого следует, что в период с ... час до ... час. Дата транспортным средством ... управлял водитель ООО «...» В.Р.М.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством марки ..., управляло иное лицо, состоящее в договорных отношениях с иной организацией ООО «...», которое являлось на момент Дата владельцем указанного транспортного средства, в связи с чем постановление №, вынесенное ... от Дата о привлечении ООО «СОМЕТЕ» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СОМЕТЕ» подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление № от Дата, вынесенное ... от Дата о привлечении ООО «СОМЕТЕ» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СОМЕТЕ» прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья- О.Е. Бейман