Дело № 1-188/18 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Чемазоковой Е.Т.,

государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Канукова В.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бирсова А.А ( удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

рассмотрев в особом порядке дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, со средним образованием, разведенной, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 в середине июля 2015 года, в дневное время, в неустановленный следствием день, умышленно, с целью совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений, обманным путем, под предлогом, что берет в долг, заранее зная, что не будет возвращать стоимость товара, находясь дома у ФИО2 по месту ее жительства в 

<

адрес> получила ее имущество в виде трех женских кофт стоимостью соответственно 1800 рублей, 1300 рублей и 1500 рублей, двух мужских футболок стоимостью соответственно 800 рублей и 1000 рублей, женского платья стоимостью 5000 рублей, женского костюма стоимостью 5000 рублей, женской юбки стоимостью 1500 рублей, женского платья стоимостью 3000 рублей, всего на сумму 20 900 рублей. На следующий день, примерно в обеденное время, ФИО1 умышленно, с целью совершения мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений, обманным путем, под предлогом, что берет в долг, заранее зная, что не будет возвращать стоимость товара, находясь дома у ФИО2, по адресу: КБР, 

<

адрес>, завладела товаром, а именно: одним женским костюмом стоимостью 2500 руб., одним женской платьем стоимостью 2000 руб., одним женским халатом стоимостью 2600 руб., одной женской юбкой стоимостью 1500 руб., одним женским платьем стоимостью 2500 руб., одной женской футболкой стоимостью 2700 руб., одним женским халатом стоимостью 2000 руб., женскими духами в количестве 1 штуки стоимостью 800 руб., одним женским платьем стоимостью 2500 руб., всего на общую сумму 19100 руб., принадлежашие ФИО2, после чего скрылась с места преступления, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 руб. 

Этими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, в мае 2016 года, в неустановленный следствием день и время, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений, обманным путем под предлогом, что берет в долг, заранее зная, что не будет возвращать стоимость товара в магазине «Лилия» расположенном на территории рынка ООО «М - Инвест» в 

<

адрес> завладела товаром, а именно: в виде занавесок длиной 6 метров стоимостью одного метра 1400 рублей, всего на сумму 8400 рублей, занавесок длиной 6 метров стоимостью одного метра 600 рублей, всего на сумму 3600 рублей, занавесок длиной 4,60 метров стоимостью одного метра 1500 рублей, всего на сумму 6 900 рублей, всего на общую сумму 18900 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего скрылась с места преступления, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Этими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, в середине июля 2016 года, в дневное время, в неустановленный следствием день, в магазине «Одежда», расположенном в 

<

адрес> получила ее имущество в виде мужского костюма стоимостью 2800 рублей, постельного комплекта стоимостью 3500 рублей, постельного белья стоимостью 1800 рублей, набора полотенец стоимостью 800 рублей, мужской сорочки стоимостью 1200 рублей, всего на общую сумму 10100 рублей, принадлежащие ФИО4, приняв на себя обязательства о возврате стоимости указанного имущества при получении заработной платы без намерения их выполнить, и безвозмездно обратила в свою пользу, причинив последней значительный ущерб. 

Этими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, в середине ноября 2016 года с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием потерпевшей ФИО5 в магазине «Одежда», расположенном в 

<

адрес>, умышленно, с целью совершения мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений, под предлогом, что берет в долг, заранее зная, что не будет возвращать стоимость товара, обманным путем завладела товаром, а именно: в виде женских сапог стоимостью 1500 рублей, женской туники стоимостью 3500 рублей, женского халата стоимостью 2500 рублей, женской кофты стоимостью 2500 рублей, всего на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие ФИО4 после чего скрылась с места происшествия, тем самым причинив последней значительный ущерб.

Этими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, в середине июня 2017 г., в дневное время, в неустановленный следствием день, в магазине бытовой техники, расположенном в 

<

адрес>,54, умышленно, с целью совершения мошенничества, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений, под предлогом, что берет в долг, заранее зная, что не будет возвращать стоимость товара, обманным путем завладела телевизором фирмы «LG» стоимостью 20000 руб, принадлежащим ФИО6, после чего скрылась с места преступления, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Этими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1, в присутствии своего защитника, признавая себя виновной в предъявленном ей обвинении, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вновь поддержала свое ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения к ФИО1 особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, при постановке обвинительного приговора суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказания суд учитывает ее раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказания отсутствует.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления ФИО1 возможны без реального отбывания наказания путем применения правил ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (5 преступлений) и за каждое из них назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности 5 преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 год в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, куда являться ежемесячно 1 раз для регистрации. Контроль за ее поведением возложить на этот же государственный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: телевизор фирмы «LG» по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья Баксанского райсуда__________._____________________А.Гергов

.

.