Дело № 2-479/2026

29RS0018-01-2025-004961-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гогониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о признании недействительным пункта условия договора, о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее по тексту решения – ПАО «Россети Северо-Запад») о признании недействительным п.1.5 договора №АРХ-01645-Э-А/24, о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих исковых требований указывает, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Архангельск, Маймаксанский территориальный округ, по 

<

адрес>, ЗУ, кадастровый №. 30.07.2024 года между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО1 заключен договор №АРХ-01645-Э-А/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: электроприемники жилого дома. Срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению по Договору составляет 1 год со дня заключения настоящего Договора. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области №81-э/4 от 20.12.2023 года и составляет 79219 руб. 92 коп., установлен срок внесения денежных средств. Оплата произведена 30.07.2024, таким образом, датой заключения договора является 30.07.2024. Однако в установленный срок обязательства ответчиком не исполнены. Кроме того считает, что п.1.5 Договора срок выполнения работ по присоединению в 1 год противоречит абз.13 п.п.п б п.16 Правил №861, что ущемляет права истца, в связи с чем данный пункт является ничтожным – недействительным. Поскольку до настоящего времени, ответчиком обязательства по Договору выполнены не были, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит признать недействительным п.1.5 условий типового договора №АРХ-01645-Э-А\24, обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в течении 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для энергоснабжения жилого дома по адресу г.Архангельск, Маймаксанский территориальный округ, по 

<

адрес>, ЗУ, кадастровый №, взыскать неустойку за период с 01.02.2025 по 24.11.2025 в размере 58622 руб. 74 коп., взыскать неустойку по дату фактического исполнения обязательств, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд своего представителя – ФИО2, которая в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, уточнила в части взыскания неустойки, просила взыскать неустойку за период с 01.02.2025 по 29.01.2026 в размере 71694 руб. 02 коп., неустойку по фактическое исполнение обязательств. Пояснила, что до настоящего времени обязательства ответчиком по Договору не выполнены.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке, в отсутствии истца.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя овтетчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений е третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 16 Правил № 861 предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

В силу подпункта «г» пункта 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1, 2 Постановления 28 июня 2012 года № 17 при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из материалов дела следует, что истец заключила договор №АРХ-01645-Э-А/24 30.07.2024 о технологическом присоединении жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, г.Архангельск, Маймаксанский территориальный округ по 

<

адрес>, ЗУ №.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области №81-э/4 от 20.12.2023 года и составляет 79219 руб. 92 коп.

Согласно п.7.1 Договора №АРХ-01645-Э-А/24 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по Договору.

30.07.2024 истец оплатила стоимость работ.

Таким образом суд приходит к выводу, что 30.07.2024 года между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО1 заключен договор №АРХ-01645-Э-А/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: электроприемники жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, г.Архангельск, Маймаксанский территориальный округ по 

<

адрес>, ЗУ №.

Срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению по Договору составляет 1 год со дня заключения настоящего Договора.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее Правила), в силу пп. б п. 16 которых срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать, в частности: 30 рабочих дней - 30 рабочих дней - для заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, при одновременном соблюдении следующих условий: технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя осуществляется к электрическим сетям классом напряжения 0,4 кВ и ниже; расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 15 метров; отсутствует необходимость урегулирования отношений с лицами, являющимися собственниками или иными законными владельцами земельных участков, расположенных полностью или частично между ближайшим объектом электрической сети, имеющим указанный в заявке класс напряжения и используемым сетевой организацией для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, и земельным участком заявителя; от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств, а также по обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности);

При несоблюдении любого из условий, предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего подпункта, в случае осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики:

В случаях, не предусмотренных абзацами вторым - десятым настоящего подпункта: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Пунктом 3 указанных Правил, установлена обязанность сетевой организации выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Из материалов дела видно, что согласно условиям Договору АРХ-01645-Э-А/24 об осуществлении технологического присоединения, технологическое присоединение к электрическим сетям предусматривалось в пределах заявленной мощности потребления до 15 кВт включительно, а также как следует из пояснений ответчика расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет менее 150 метров, следовательно, истец относится к категории заявителей, указанных в абз. 13 п.п.б пункте 16 вышеуказанных Правил и тем самым, мероприятия по технологическому присоединению принадлежащего ей объекта к электрическим сетям не могут превышать 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Условия публичного договора, которые не соответствуют указанным требованиям, ничтожны и не влекут каких-либо юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью (ст.426, 167 ГК РФ).

Таким образом условие договора о сроке исполнения присоединения в течении 1 года ничтожно, в связи с чем суд приходит к выводу о сроке исполнения работ в течении 6 месяцев и удовлетворении требований истца о признании указанного пункта договора недействительным.

Истец обратилась к ответчику с претензией 31.10.2025.

05.11.2025 года ПАО «Россети Северо-Запад» направило истцу письмо, в котором уведомили истца о необходимости продления сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, направили для рассмотрения экземпляр дополнительного соглашения.

Дополнительное соглашение истцом подписано не было.

Договор заключен истцом для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору ответчиком не оспаривается, вместе с тем, ответчик ПАО «Россети Северо-Запад» не осуществило технологическое присоединение в установленный договором срок, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела обратного не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возложении на публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» обязанности выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, а именно: электроприемников жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, г.Архангельск, Маймаксанский территориальный округ по 

<

адрес>, ЗУ № в соответствии с условиями заключенного типового договора №АРХ-01645-Э-А/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.07.2024 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Сторона истца просила возложить на ответчика заявленную обязанность в срок 10 календарных с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Учитывая характер предполагаемых работ и их объем, суд полагает, что заявленный истцом срок – 10 календарных дней недостаточен для проведения всех необходимых работ по договору, и определяет такой срок – 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, полагая, что он является разумным и достаточным.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что на момент рассмотрения дела мероприятия по технологическому присоединению не выполнены в полном объеме.

В соответствии с п.п. «в» п. 16 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, договор должен содержать условия об обязанности сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Указанное условие предусмотрено п. 5.4 Договора от 30.07.2024 г.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что истец ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по Договору, факт ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору ответчиком не оспаривается, ответчик ПАО «Россети Северо-Запад» не осуществил технологические присоединение, тем самым нарушил установленные Договором сроки, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

В соответствии со ст. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Общий размер неустойки за период с 01.02.2025 г. по 29.01.2026 г. составит 71694 руб. 03 коп. (79219 руб. 92 коп. * 0,25% * 362 день), однако в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 71694 руб. 02 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При определении размера неустойки суд учитывает, что ответчиком срок исполнения договора нарушен, кроме того на момент рассмотрения дела обязательства по договору ответчиком также не исполнены, оснований для снижения неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 71694 руб. 02 коп., данный размер неустойки соответствует нарушенному праву истца.

Кроме того, подлежит взысканию неустойка в размере 0,25% за каждый день просрочки, исходя из стоимости выполнения работ по договору в размере 79219 руб. 92 коп., начиная с 30.01.2026 года по день фактического исполнения обязательств, но не более 72288 руб. 18 коп. (79219 руб. 92 коп.*0,25%*365 дн)., а с учетом размера неустойки, определенного в решении суда (71694 руб. 02 коп.), общий размер неустойки на будущее время не может превышать 594 руб.16 коп.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, учитывая, что ответчик нарушил срок исполнения обязательств, истец не имеет возможности проживать в доме, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 38347 руб. 01 коп. ((71694 руб. 02 коп. + 5000 руб.)* 50%).

Оснований для снижения суммы штрафа применительно к ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ИНН 

<

***>) – удовлетворить частично.

Признать п.1.5 условий типового договора №АРХ-01645-Э-А/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.07.2024 года недействительным.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в течение 30 календарных дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, а именно: электроприемников жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, г.Архангельск, Маймаксанский территориальный округ по 

<

адрес>, ЗУ № в соответствии с условиями заключенного типового договора №АРХ-01645-Э-А/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.07.2024 года

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 неустойку в размере 71694 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 38347 руб. 01 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,25% за каждый день просрочки, исходя из стоимости выполнения работ по договору в размере 79219 руб. 92 коп., начиная с 30.01.2026 года по день фактического исполнения обязательств, общий размер неустойки на будущее время не может превышать 594 руб.16 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2026 года

Судья

Е.Н. Новикова