РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Груниной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ТСН «СНТ Простор-2» об истребовании документов,

установил:

ФИО2, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ТСН «СНТ Простор-2» об истребовании документов, мотивировав свои требования следующими доводами.

Истцам на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные в ТСН «СНТ Простор-2».

Однако ТСН «СНТ Простор 2» на неоднократные запросы истцов о предоставлении перечня имущества, находящегося на балансе ТСН «СНТ Простор-2», им было отказано.

В связи с чем, истцы обратились с данным иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО2, действующий за себя и как представитель истца ФИО2, поддержали исковые требования, просил суд истребовать у ответчика перечень имущества, находящегося на балансе ТСН «СНТ Простор-2»; документы, подтверждающие право товарищества на имущество; протоколы собраний членов товарищества, на которых утверждаются приобретение имущества, стоящего на балансе товарищества.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила суду, что руководством ТСН «СНТ Простор-2» по запросу истцов были предоставлены все имеющиеся в наличии документы, которые были заверены председателем ТСН «СНТ Простор-2».

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные в ТСН «СНТ Простор-2», что подтверждается выпиской из реестра, свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 6, 8, 10).

Истцы членами ТСН «СНТ Простор-2» не являются, с заявлением о вступлении в члены ТСН «СНТ Простор-2» не обращались, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно п. 1.1 Устава ТСН «СНТ Простор-2» товарищество – это некоммерческая корпоративная организация, объединяющая собственников недвижимости, созданная на добровольном объединении граждан собственников недвижимого имущества для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом, в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Заявляя исковые требования, истцы ссылаются на то обстоятельство, что ТСН «СНТ Простор-2» нарушает действующее законодательство, поскольку требует с истцов уплаты за содержание имущества, принадлежащего ТСН «СНТ Простор-2», при этом не предоставляет истцам перечня имущества, находящегося на балансе ТСН «СНТ Простор-2», по их обращению (л.д. 22).

Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (ч. 7 ст. 5).

Как следует из положений ч. 3 ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика были представлены имеющиеся у товарищества заверенные копии требуемых истцами документов (л.д. 20, 47-81). Как пояснила суду представитель ответчика, иных документов у товарищества не имеется.

Таким образом, истцами в нарушение статьи 56 ГПК РФ не указано, какие конкретно документы имеются у ответчика (из указанных в иске), но он отказывается их предоставить истцам, и не представлено доказательств этому.

Более того, истцами не представлено доказательств того, какие именно их права нарушены в результате действий (бездействия) ответчика.

Как пояснили суду истцы, истребуемые документы необходимы им для составления расчета платы за содержание имущества, принадлежащего ответчику, для проведения исследования на предмет подлинности документов, так как они не согласны с размером платы, выставляемой им товариществом за содержание общего имущества.

При этом, судом установлено, что в отношении истца ФИО2 постановление решение о взыскании задолженности, в том числе, по оплате имущества товарищества, свои возражения он вправе представить при обжаловании указанного судебного акта. В отношении истцов ФИО2 и ФИО4 в производстве суда не имеется гражданских дел о взыскании с них такой задолженности. В случае обращения товарищества в суд с иском о взыскании задолженности, в том числе, по оплате имущества товарищества, они также вправе представить свои возражения, как и обратиться в суд за оспариванием протоколов общих собраний членов товарищества.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истцов удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ТСН «СНТ Простор 2» об истребовании документов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Роменская