Уголовное дело № 1-297/17

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 15 июня 2017 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием помощника прокурора Нестеровой Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника Полозовой Г.А.,

предоставившей удостоверение № 590 и ордер № 1162 от 09.06.2017 г. 

Рассмотрев уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ... судимого: xx.xx.xxxx г. 

<

данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 31.03.2017 г. по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил один эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, и два эпизода кражи, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления им совершены на территории 

<

данные изъяты> района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1

xx.xx.xxxx в 22 часа 19 минут, ФИО1 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), находились у подъезда __ __ по .... В это время у ФИО1 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, предположивших, что в подъезде указанного дома находится велосипед, представляющий материальную ценность, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, вступили между собой в преступный сговор, предварительно разработав план совместных преступных действий, согласно которых они должны будут дождаться пока кто либо из жильцов указанного дома откроют своим ключом дверь подъезда, они зайдут следом в подъезд №3 дома ..., где поднимутся на 10 этаж и тайно похитят велосипед, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, должны будут с похищенным имуществом с места преступления скрыться, и распорядится им совместно по своему усмотрению.

В период времени с 22 часов 19 минут xx.xx.xxxx года до 00 часов 35 минут xx.xx.xxxx ФИО1 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зашли в подъезд №3 д. ..., где реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, согласно разработанному заранее преступному плану, находясь на лестничной площадке 10 этажа тайно похитили велосипед марки «Stern» модели «Motion 1.0», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. После этого ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились совместно по своему усмотрению.

ЭПИЗОД №2

xx.xx.xxxx в 22 часа 38 минут, ФИО1, находился у подъезда №1 д..... В это время у ФИО1, предположившего, что в подъезде указанного дома находится велосипед, представляющий материальную ценность, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения велосипеда, принадлежащего Потерпевший №2

xx.xx.xxxx в 01 час 50 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, зашел в подъезде №1 д. ..., где находясь на лестничной площадке 10 этажа, при помощи имеющегося при нем неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, перекусил трос, не представляющий материальную ценность, которым был пристегнут велосипед и тайно похитил велосипед марки «GT» модели «Аvalanche Comp Matt Blue», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2, значительный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

ЭПИЗОД №3

В период времени с 07 часов 30 минут xx.xx.xxxx до 05 часов 00 минут xx.xx.xxxx, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находился у подъезда №1 д. .... В это время у ФИО1, предположившего, что в подъезде указанного дома находится велосипед, представляющий материальную ценность, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба танину, а именно хищения велосипеда, принадлежащего Потерпевший №3

В период времени с 07 часов 30 минут xx.xx.xxxx до 05 часов 00 минут xx.xx.xxxx, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, зашел в подъезд №1 д. ..., где находясь на 8 этаже, при помощи имеющегося при нем установленного в ходе предварительного следствия предмета, перекусил трос, не представляющий материальную ценность, которым был пристегнут велосипед и тайно похитил велосипед марки «Centurion» Backfire М6», стоимостью 15065 рублей 52 копейки, принадлежащий Потерпевший №3, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, юридической оценкой, мотивами содеянного.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по 1 эпизоду предъявленного обвинения суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а по 2 и 3 эпизодам предъявленного обвинения суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, относящих к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, три явки с повинной, частичное возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за вышеуказанные преступления, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая размер причиненного ущерба, наличие в его действиях рецидива преступлений и совершение преступлений спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией его от общества, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения к подсудимому правил ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение наказания в виде ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.

Гражданские иски заявленные потерпевшими Потерпевший №1 на сумму 15 000 рублей и Потерпевший №2 на сумму 10 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: гарантийное обязательство на велосипед марки GT модели «Avalanche Comp Matt Blue»; кассовый чек об оплате от 31.07.2014; кассовый чек от 31.07.2014 на велосипед марки GT модели «Avalanche Comp Matt Blue»; руководство пользователя (гарантийный талон) на велосипед марки «Stern» модели «Моtion 1.0 18»; кассовый чек на велосипед марки «Stern» модели «Motion 1.0 26 Bicycle 1.0 26 p. 18» от 7.06.2016; кассовый чек ООО «Спорт Мастер» от 17.06.2016 о гарантийном обязательстве на велосипед марки «Stern» модели «Motion 1.0 26 Bicycle 1.0 26 p. 18» - находящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же. 

Файл видео записи «камера 3 12.04.2017», файл видео записи «камера 3 13.04.2017», файл видео записи «01-14.04.2017», файл видео записи «05-14.04.2017», файл видео записи «08-14.04.2017», файл видео записи «07-14.04.2017» на СД диске находящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же. 

Велосипед марки «Centurion Backfire М6» - находящийся у потерпевшей Потерпевший №3 – оставить в распоряжении последней.

Арест на принадлежащее ФИО1 имущество: мобильный телефон «Самсунг __ и денежные средства в размере 287 рублей наложенный Заельцовским районным судом г.Новосибирска xx.xx.xxxx, сохранить до исполнения настоящего приговора в части предъявленных потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 гражданских исков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему в соответствии с санкцией данных статей наказание:

по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (1 эпизод) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизод) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизод) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде «заключения под стражей» оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с xx.xx.xxxx года.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 15 000 (пятнадцать тысяч ) рублей, в пользу Потерпевший №2 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: гарантийное обязательство на велосипед марки GT модели «Avalanche Comp Matt Blue»; кассовый чек об оплате от 31.07.2014; кассовый чек от 31.07.2014 на велосипед марки GT модели «Avalanche Comp Matt Blue»; руководство пользователя (гарантийный талон) на велосипед марки «Stern» модели «Моtion 1.0 18»; кассовый чек на велосипед марки «Stern» модели «Motion 1.0 26 Bicycle 1.0 26 p. 18» от 7.06.2016; кассовый чек ООО «Спорт Мастер» от 17.06.2016 о гарантийном обязательстве на велосипед марки «Stern» модели «Motion 1.0 26 Bicycle 1.0 26 p. 18» - находящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же. 

Файл видео записи «камера 3 12.04.2017», файл видео записи «камера 3 13.04.2017», файл видео записи «01-14.04.2017», файл видео записи «05-14.04.2017», файл видео записи «08-14.04.2017», файл видео записи «07-14.04.2017» на СД диске находящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же. 

Велосипед марки «Centurion Backfire М6» - находящийся у потерпевшей Потерпевший №3 – оставить в распоряжении последней.

Арест на принадлежащее ФИО1 имущество: мобильный телефон «Самсунг __ и денежные средства в размере 287 рублей наложенный Заельцовским районным судом г.Новосибирска 04.05.2017, сохранить до исполнения настоящего приговора в части предъявленных потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 гражданских исков.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.