12-72/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 мая 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от **.**.** №... о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от **.**.** №... ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой.

В соответствии со 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из содержания жалобы и приложенных к ней документов следует, что дело о привлечении ФИО1 к административной ответственности рассматривалось должностным лицом по месту совершения административного правонарушения в ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

...>, 

<

...>).

Из разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушений, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является: по адресу ....

Данный адрес не относится к территориальной подсудности Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми, а подлежит рассмотрению Зеленодольским городским судом Республики Татарстан, к подсудности которого отнесена данная территория.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит передаче для рассмотрения по существу в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от **.**.** №... передать для рассмотрения в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Копию определения направить заявителю.

Судья Н.Ю.Санжаровская