КОПИЯ

Дело № 5-87/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2023 года г. Арск 

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Хафизов М.С., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргыстан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем ООО «Ашыт» 

<

адрес> РТ, ранее привлекавшегося к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:05 ч., ФИО1, на 

<

адрес> автодороги М-7 Волга подъезд к 

<

адрес>, управляя автомашиной Volkswagen Teramont, с государственным регистрационным знаком №, нарушение 8.1 ПДД, остановился на обочине дороги, перед началом движения, при развороте налево, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем Toyota Corolla, с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, пассажир автомобиля Toyota Corolla Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании показали, что претензий к ФИО1 не имеют, просили назначить ему наказание в виде штрафа. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:05 ч., ФИО1, на 

<

адрес> автодороги М-7 Волга подъезд к 

<

адрес>, управляя автомашиной Volkswagen Teramont, с государственным регистрационным знаком №, нарушение 8.1 ПДД, остановился на обочине дороги, перед началом движения, при развороте налево, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем Toyota Corolla, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, пассажир автомобиля Toyota Corolla Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 имели место телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, согласно п. 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-ех недель (более 21 дня). Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого предмета (-ов), не исключено в условиях ДТП; механизм – удар, сдавление, разрыв, не исключена возможность образования телесных повреждений незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, потребовавшей хирургического вмешательства ( наложение хирургических швов) и 

<

данные изъяты>, согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель ( до 21 дня включительно). Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого предмета ( -ов), не исключено в условиях ДТП; механизм – удар, сдавление, разрыв, не исключена возможность образования телесных повреждений незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме того, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: признанием своей вины, сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевших Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в Правилах дорожного движения, ФИО1 имел возможность действовать таким образом, чтобы не создать опасность для движения и не причинить вреда.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением им указанных требований и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевших установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Должностным лицом, проводившим административное расследование, были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает установленным, что водителем ФИО1, при эксплуатации транспортного средства нарушены требования п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №2, а также причинению легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Следовательно, ФИО1, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, а именно в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая изложенное, наказание ФИО1 подлежит назначению в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевших по поводу назначения наказания, личность виновного, наличие признаваемых судом в качестве смягчающих обстоятельств по делу - признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, в качестве отягчающих - повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела в совокупности, а также учитывая личность водителя, признание своей вины, факт совершения им правонарушения по неосторожности, характер повреждений, а также, что потерпевшие претензий к нему не имеют, представляется возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.

Руководствуясь ч. 2 ст. 4.4, ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и с применением положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить административное наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); 

ИНН 

<

***>, КПП 165945001, 

расчетный счет - №, 

Банк получателя – Отделение НБ 

<

адрес>/УФК по РТ 

<

адрес>, 

БИК -019205400; 

КБК - 188 116 011 230 1000 1140; 

ОКТMО –92612151;

УИН - 18№

Постановление 

<

адрес>42 от ДД.ММ.ГГГГ 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Арский районный суд Республики Татарстан. 

Судья / подпись/ Хафизов М.С.

Копия верна. Судья ________________Хафизов М.С.