Дело № 1-204/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лещенко Д.О., при секретаре судебного заседания Агеевой А.М., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого и его защитника-адвоката Байбулатовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд, 

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация. 

Герлиц, являясь военнослужащим, 

<

данные изъяты>, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без каких-либо уважительных причин, 6 февраля 2023 г. самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части №, расположенный 

<

адрес> после чего убыл в 

<

адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению. 

17 июля 2023 г. Герлиц был задержан сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара) на железнодорожной станции 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено. 

В судебном заседании подсудимый Герлиц свою вину в предъявленном обвинении признал и в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого Герлиц данных им в ходе предварительного следствия видно, что он, желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, 6 февраля 2023 г. самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части №, расположенный в 

<

адрес> после чего убыл в 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>, где стал проживать на съемной квартире, подрабатывая разнорабочим. В период уклонения от прохождения военной службы обязанности военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению, в правоохранительные органы или органы военного управления о себе как о военнослужащем самовольно оставившем место службы не заявлял. При этом, около 9 часов 30 минут 17 июля 2023 г., во время посадки на поезд для убытия в 

<

адрес> был задержан сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара). 

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> М. – 

<

данные изъяты> военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара) видно, что в ходе проведения розыскных мероприятий, около 9 часов 30 минут 17 июля 2023 г., Герлиц был задержан на железнодорожной станции 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и доставлен в военную комендатуру.

Как видно из показаний свидетеля Г. - 

<

данные изъяты>, Герлиц в период с 7 по 9 февраля 2023 г. находился у нее дома в 

<

адрес>, где оказывал ей помощь по хозяйству, после чего убыл в 

<

адрес>, где стал проживать на съемной квартире. 17 июля 2023 г. ФИО2 позвонил ей и сообщил, что его задержали сотрудники военной полиции и доставили в военную комендатуру.

Из показаний свидетеля В. – 

<

данные изъяты> видно, что Герлиц в ходе переписки сообщал ей о самовольном оставлении места службы в 

<

адрес> и намерении прибыть к ней в 

<

адрес> в двадцатых числах июля 2023 г. Вместе с тем, от Герлиц ей стало известно, что при посадке на поезд он был задержан сотрудниками военной полиции и доставлен в военную комендатуру.

Как следует из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> А. – военнослужащего войсковой части №, ему от 

<

данные изъяты> Б., 

<

данные изъяты> стало известно, что 6 февраля 2023 г. 

<

данные изъяты> Герлиц самовольно оставил место службы - пункт временной дислокации войсковой части №, располагавшийся в 

<

адрес>. При этом поиски Герлиц и выяснение причин его отсутствия на службе положительных результатов не принесли. Кроме того, из показаний свидетеля А. следует, что 17 июля 2023 г. из военной комендатуры поступила информация о задержании Герлиц на железнодорожной станции 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что с 24 сентября 2022 г. 

<

данные изъяты> Герлиц был зачислен в списки личного состава войсковой части № на все виды обеспечения.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> Герлиц признан «А» - годен к военной службе.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а вину Герлиц доказанной.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация. 

Из п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 следует, что граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту. 

Таким образом, поскольку Герлиц являясь военнослужащим, 

<

данные изъяты>, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без каких-либо уважительных причин, 6 февраля 2023 г. самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части №, расположенный в 

<

адрес> и уклонялся от прохождения военной службы до 17 июля 2023 г., суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное и материальное положение, удовлетворительное состояние здоровья, в том числе результаты магнитно-резонансной томографии, полученные им после прохождения военно-врачебной комиссии, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что Герлиц свою вину признал и в содеянном раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и к уголовной ответственности привлекается впервые, рос и воспитывался без родителей, в период прохождения военной службы и в быту в целом характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, награжден ведомственной наградой, оказывал помощь бабушке имеющей неблагоприятное состояние здоровья и взявшей в 2000 г. опеку над ним.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в частности позволяющих применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на утверждения стороны защиты, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, характер и степени общественной опасности содеянного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое должно отбываться осужденным реально, в условиях временной изоляции от общества, что послужит целям исправления осужденного, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ категории, инкриминированного Герлиц преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, вид назначаемого подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304 и 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО2 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей в период с 28 ноября 2023 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 5 541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Байбулатовой З.В. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.