Дело № 1-11/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 г. ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе: 

Председательствующего - судьи Масных Л.Б.,

с участием помощника прокурора Обливского района Ростовской области Скомаровской Е.А.,

защитника Гладких П.Т., представившего удостоверение № 2614 и ордер № от 20.02.2019, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимостей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2018 г. примерно в 7 часов 00 минут, ФИО1, находясь в жилом доме по 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО с банковского счета, при отсутствии признаков мошенничества, с использованием платежных карт, совершенного с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, из навесного серванта в кухне дома тайно похитил принадлежащую ФИО банковскую карту № PIN-код которой ему был ранее известен с номером лицевого счета №, на котором на момент хищения находились денежные средства в сумме 2 554 рубля 68 копеек.

Затем продолжая свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета ФИО1 29 октября 2018 года примерно в 18 часов 07 минут пришел к автоматическому банкомату №, установленному в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес> где, используя похищенную банковскую карту «Maestro» ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО, вставил указанную банковскую карту в банкомат, после чего произвел снятие наличных денежных средств в сумме 1000 рублей 00 копеек с банковского лицевого счета, открытого на имя ФИО., которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей.

Затем ФИО1, 29 октября 2018 г. примерно в 18 часов 11 минут, точное время в ходе следствия не установлено, продолжая свой единый преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей ФИО, находясь около автоматического банкомата №, аналогичным способом с банковского лицевого счета, открытого на имя ФИО., произвел снятие наличных денежных средств в сумме 1000 рублей 00 копеек, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей.

Далее, ФИО1 29 октября 2018 года в период времени примерно с 18 часов 15 минут до 19 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, продолжая свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского лицевого счета, открытого на имя ФИО, находясь в магазине «Покупочка» № 196 ООО «Тамерлан», расположенном по 

<

адрес>, воспользовавшись похищенной банковской картой № № вставил указанную банковскую карту в терминал оплаты, после чего путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления терминала оплаты, оплатил по безналичному расчёту покупку товара на общую сумму 368 рублей 96 копеек, и, тем самым, тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 368 рублей 96 копеек. После этого, ФИО1 аналогичным способом в магазине «Лидер» 

<

адрес> похищенной банковской картой оплатил по безналичному расчёту покупку товара на общую сумму 80 рублей 00 копеек, и, тем самым, тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 80 рублей 00 копеек. Затем ФИО1 похищенную банковскую карту №, на счету которой оставались денежные средства в сумме 105 рублей 72 копейки выбросил, распорядившись картой и денежными средствами, находящимися на ней, по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского лицевого счета, принадлежащего ФИО денежные средства в общей сумме 2554 рубля 68 копеек. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 2554 рубля 68 копеек.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и заявил, что ему понятно обвинение, и он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему были разъяснены. Адвокат Гладких П.Т. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена посредством СМС-сообщения, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д.143).

Государственный обвинитель Скомаровская Е.А. высказала согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку ФИО1 заявил в своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением, это заявление сделано в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, он обвиняется в совершении преступления, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 вину осознал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, легального источника дохода не имеет, причиненный имущественный ущерб не возместил.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его материального положения, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны без реального отбывания наказания, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и не усматривает оснований для применения иного вида наказания. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих снизить категорию преступления, применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст.81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным, назначить испытательный срок 1 год, с возложением обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая__________Л.Б. Масных