ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Кемпф Н.Г.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя Стрельцовой Ю.В.,

адвоката Соколова В.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в следующем.

В период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 02 минуты +++, более точное время следствием не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина-бара «Литра», расположенного по адресу: ///, в ходе распития алкогольных напитков совместно с Х., увидела лежащий на столике сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51», 64 Гб, в корпусе голубого цвета, принадлежащий последнему. В указанный период времени в указанном месте у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба собственнику. В качестве объекта своих преступных посягательств ФИО1 избрала принадлежащий Х. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51», 64 Гб, в корпусе голубого цвета, в чехле, с двумя установленными сим-картами.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему Х. значительного имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 02 минуты +++, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина-бара «Литра», расположенного по адресу: ///, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошла к столику и рукой взяла принадлежащий Х. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51», 64 Гб в корпусе голубого цвета, стоимостью 6 933 рубля 00 копеек, в не представляющем материальной ценности чехле, с двумя установленными сим-картами, не представляющими материальной ценности.

После этого, ФИО1 с места преступления с похищенным сотовым телефоном скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, тайно похитила имущество, принадлежащее Х., причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 933 рубля.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что претензий к ней не имеет, причиненный вред заглажен, похищенное возвращено. 

ФИО1 и её защитник мнение потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, потерпевший примирился с ней, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства: по вступлении постановления в законную силу сотовый телефон «Samsung Galaxy A51», 64 Гб в корпусе голубого цвета, Imeil: 354470/11/048276/4, imei2: 354471/11/048276/2 - возвращен потерпевшему ФИО2 под сохранную расписку - оставить по принадлежности, копия коробки и наклейки на экран сотового телефона «Samsung Galaxy A51», копия договора купли-продажи № 134 от 17.12.2023 - хранятся в уголовном деле - хранить при деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Кемпф