Дело № 2-373/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Аксеновой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Бинбанк Диджитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 12.01.2015 г. ФИО1 заключен кредитный договор № № с АО «Бинбанк Диджитал», в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых с кредитным лимитом по состоянию на 29.11.2018 г. 90000 руб. и фактически воспользовался ей. Ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте держателем производились не в полном объеме, в связи, с чем банк требует в настоящее время погашения общей суммы задолженности по кредитному договору в размере 51077,49 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1732,32 руб.

Представитель АО «Бинбанк Диджитал» в судебное заседание не явился, о дне слушания банк извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признали, однако не оспаривали сумму задолженности по кредитному договору.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12.01.2015 г. ФИО1 обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением на получение кредитной карты. 12.01.2015 г. ФИО1 получена кредитная карта по договору № № к Условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», заполненной собственноручно ответчиком, а также ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, а именно: кредитный лимит – 90 000 руб., длительность льготного периода до 55 дней, процентная ставка по кредиту – 2,5 % в месяц, размер минимального платежа – 5 % от задолженности, но не менее 200 руб., дата платежа – до 28 - го числа дней месяца следующего за отчетный период. 

Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты в Анкете-Заявлении и сведениями из выписки по договору. Неотъемлемой часть кредитного договора являются Условия и правила предоставления банковских услуг, Тарифы. Факт ознакомления с Условиями и Правилами, а также Тарифами подтверждается подписью Ответчика в Анкете-Заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Из представленной выписки из Устава ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» следует, что наименование банка изменено с ЗАО МКБ «Москомприватбанк», ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», с ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», АО «Бинбанк Диджитал» является полным правопреемником реорганизованного Банка. Указанные изменения зарегистрированы в налоговом органе в установленном порядке, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, перечислив ответчику денежные средства на счет. 

Ответчик свои обязательства по погашению кредита в установленном Условиями и Правилами Банка порядке не исполняет, что подтверждается выпиской по договору № №.

Задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору за период с 09.11.2018 г. по 29.11.2018 г. составляет 51077,49 руб. – задолженность основному долгу. 

Ответчиком ФИО1 представлены суду приходные кассовые ордера № № от 25.12.2018 года на сумму 4000 рублей, № № от 21.01.2019 года на сумму 4000 рублей, а всего на сумму 8000 рублей.

С учетом произведенных выплат 25.12.2018 года, 21.01.2019 года в общей сумме 8000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца АО «Бинбанк Диджитал» задолженности по кредитному договору в размере 43077,49 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик также обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом дат внесения платежей (после обращения истца с исковыми требованиями к ответчику в суд) в сумме 1732,32 руб. 

руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору в сумме 43077 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1732 рубля 32 копейки, всего взыскать 44809 рублей 81 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 12.02.2019 г. 

Судья А.М. Корнеева