Дело № 2-37/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 14 февраля 2019г. 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Прохоровой О. Д., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов, 

установил:

кредитный потребительский кооператив «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» (далее по тексту - Кооператив) обратился в суд с вышеуказанным иском о солидарном взыскании 104 449,00 рубля займа и 3 288,98 рублей государственной пошлины, а также взыскании процентов, исходя из 13,9 процентов годовых от всей суммы полученного займа в размере 99 000, 00 рублей, начиная с 24 ноября 2018г. по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПЛа-0135582 от 24 апреля 2018г.. 

Требования мотивированы тем, что 24 апреля 2018г. Кооператив заключил договор займа № КПЛа-013582 с ФИО2, согласно которому ответчику предоставлен заём в 99 000, 00 рублей под 13,9 процентов годовых на срок до 23 апреля 2021г.. Ответчик нарушила условия договора о возврате суммы займа и уплате процентов за его пользование. Исполнение обязательств ответчика перед Кооперативом обеспечено поручительством ФИО3. Ссылаясь на положения глав 22, 23, 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), претендует на удовлетворение иска. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 требования признала, просила уменьшить размер взыскиваемых процентов, так как имеет проблемы с работой.

Ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 32), извещена надлежаще (л.д. 31, 39), в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не заявляла, о причинах неявки суд не уведомляла. Судебные повестки на судебные заседания 15 января и 14 февраля 2019г. возвращены отправителю по истечении срока хранения (л.д. 40-43). В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, исходя из положений статей 309, 330, 363, 807, 809, 811 ГК РФ полагает иск подлежащим удовлетворению. 

24 апреля 2018г. Кооператив с ФИО2 заключили договор займа № КПЛа-013582 в сумме 99 000,00 рублей на срок до 23 апреля 2021г., на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 13,9 процентов годовых (л.д. 6-8).

Ответчик приняла обязательство погашать кредит и проценты согласно графику платежей ежемесячно в общей сумме 3 897,00 рублей (за исключением последнего). 

Согласно пункту 12 договора, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его использование сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днём по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 процентов от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов.

Сумма займа была получена ответчиком 24 апреля 2018г., что подтверждается расходным кассовым ордером № КПЛа-002771 (л.д. 12).

24 мая 2018г. ответчиком, в счет погашения задолженности по договору внесено 3 962 рубля, 26 июня 2018г. - 38 рублей. Указанные суммы зачтены в счёт погашения долга по договору (л.д.13).

Доказательств внесения ответчиком в счет погашения задолженности иных денежных средств, в материалы дела не представлено.

В настоящий момент, обязательства по договору ответчик не исполняет, заём не погашает (л.д. 13). В связи с этим, учитывая указанные нарушения условий договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Требование истца о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами, штрафами, ответчиками оставлено без внимания (л.д. 14-16). 

Определяя размер задолженности заёмщика, суд принимает расчёты истца, подтверждённые графиком платежей, расчётом задолженности, поскольку доказательств того, что заём погашался в большем размере, стороной ответчика не представлено. Задолженность по договору займа составляет 96 250,00 рублей (л.д. 13). 

Задолженность по процентам за пользование займом исчислена истцом в соответствии с условиями договора займа, ответчиками не оспорена, и составляет 6 844, 00 рубля (л.д. 13).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена уплата штрафа в размере 1,66 процентов от суммы просроченного платежа по погашению займа.

Согласно расчётам истца размер задолженности по уплате штрафов за несвоевременный возврат займа составляет 1 355, 00 рублей (л.д. 13). 

Указанные размеры неустоек (штрафа) представляются соразмерными последствиям нарушений обязательств ответчиком перед Кооперативом. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком своих обязательств перед Кооперативом. 

Доводы ответчика о наличии трудностей с работой в силу ст. 56 ГПК РФ не подтверждены доказательствами, и не свидетельствуют о наличии исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком своих обязательств.

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Поручителем по договору займа ФИО2 выступила на основании договора поручительства № КПЛа-008950 от 24 апреля 2018г. Ответчик ФИО3, соответственно, по условиям подписанного ей договора она отвечает перед Кооперативом в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщика. Несёт перед займодавцем солидарную ответственность в случае неисполнения заёмщиком обязательства по договору займа, в том числе по уплате процентов за пользование займом и штрафов за несвоевременный возврат займа. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Пунктом 4 договора займа № КПЛа-013582 стороны оговорили, что проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи (перечисления) займа на всю сумму полученного займа.

Таким образом, указанным договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом по день фактического возврата долга.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 г. (в редакции 24 марта 2016 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 3 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Соответственно, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование Кооператива о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 288,98 рублей, уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 4-5).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» 96 250,00 рублей займа, 6 844,00 рублей процентов за пользование займом, 1 355,00 рублей штрафа за нарушение обязательств, 3 288,98 рублей государственной пошлины, а всего 107 737 (сто семь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 98 копеек.

Взыскивать солидарно с ФИО2 , ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты исходя из ставки 13,9 процентов годовых от всей суммы полученного займа в размере 99 000, 00 рублей, начиная с 

<

дата>г. ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа № КПЛа-013582 от 24 апреля 2018г..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.