Дело № 2-23/2021

УИД 21RS0007-01-2020-000584-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

помощника судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Козловский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что между ФИО7 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «Шевроле» с государственным регистрационным знаком 

<

число>

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ВАЗ с государственным регистрационным знаком 

<

число> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

В совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда усматривается вина ФИО1, который управлял автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком 

<

число>

В связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ с государственным регистрационным знаком 

<

число>, составил 64200,00 рублей.

Ответчик ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Шевроле» с государственным регистрационным знаком 

<

число>

Кроме того, ФИО1 экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в АО «АльфаСтрахование» не предоставлен. 

Ссылаясь на нормы законодательства и изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 64200,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2126,00 рублей.

Истец - акционерное общество «АльфаСтрахование» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, несмотря на то, что извещен надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Какие-либо заявления, ходатайства, суду не представил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание также не явился, несмотря на то, что извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Какие-либо заявления, ходатайства, суду не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом вышеуказанных норм законодательства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> в 06 час. 40 мин. в 

<

адрес> возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> с государственным регистрационным знаком 

<

число> принадлежащего на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО1, и автомобиля LADA 217230 с государственным регистрационным знаком 

<

число> принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО4

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, который свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шевроле Клан с государственным регистрационным знаком 

<

число> была застрахована в АО «АльфаСтрахование», а владельца транспортного средства LADA 217230 с государственным регистрационным знаком 

<

число> была застрахована в Страховом обществе «Евроинс». 

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата>, страховым полисом Страхового общества «Евроинс» XXX-0027354803, страховым полисом АО «АльфаСтрахование» XXX 0054244365.

Стоимость причиненного потерпевшему ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия составила 64200 рублей, что подтверждается соглашением об урегулировании убытков от 22 ноября 2018 года, актом о страховом случае от 23 ноября 2018 года.

В связи с наступлением страхового случая, Страховое общество «Евроинс» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 64200 рублей по платежному поручению от 

<

дата>.В свою очередь, на основании платежного требования от 30 ноября 2018 года, АО «АльфаСтрахование» перечислило в адрес Страхового общества «Евроинс» стоимость страхового возмещения в размере 64200 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04 декабря 2018 года. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса серии XXX 

<

число>, заключенного на период с 30 августа 2018 года по 29 августа 2019 года, следует, что собственник автомобиля Шевроле Клан с государственным регистрационным знаком 

<

число> ФИО5, заключая договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению данным автомобилем. При этом, ФИО1 не был включен в данный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В этой связи, исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 64200 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы искового заявления о том, что ФИО1 экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в АО «АльфаСтрахование» не предоставлен, в данном случае исходя из установленных судом обстоятельств правового значения не имеют, поскольку обязанность ФИО1 по возмещению суммы выплаченного страхового возмещения вытекает из прямой нормы закона, а именно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Разрешая заявление о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которого стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2126 рублей, уплаченная при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением от 13 ноября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64200 (шестьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» 2126 (две тысячи сто двадцать шесть) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Козловский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено 16 марта 2021 года.

Решение06.04.2021