Дело № 2-753/2026

70RS0010-01-2025-006359-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего ФИО4

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «М.ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «М.ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили Договор потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 93 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.ФИО2» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору 633/0455-0000592 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.ФИО2». Общество с ограниченной ответственностью «М.ФИО2» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО2» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.ФИО2»),

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО2» денежные средства в размере задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 054,56 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 151,64 рубль 64 копейки Всего: 109 206,2 (сто девять тысяч двести шесть) рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по двум имеющимся адресам, судебную корреспонденцию не получила, риски не получения судебной корреспонденции несет самостоятельно, суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в ее отсутствие

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили Договор потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 93 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Между Заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные -оговором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договор потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке установленном настоящим Федеральным законом.

ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору 633/0455-0000592 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦЗ инвест».

ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.ФИО2» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору 633/0455-0000592 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.ФИО2».

ООО «М.ФИО2» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.ФИО2», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО2». Общество с ограниченной ответственностью «М.ФИО2» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО2» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.ФИО2»),

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору займа составляет - 105 054,56 (сто пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 56 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:

-задолженность по основному долгу: 92 560,28 (девяносто две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 28 копеек;

-задолженность по процентам: 11 896,27 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 27 копеек;

-задолженность по перелимиту: 598,01 (пятьсот девяносто восемь) рублей 01 копейка;

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования Истцу по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 054,56 руб., правильность расчета судом проверена, соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнута и не погашена, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4151,64 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» удовлетворить.

Взыскать с Татевосян Анжелы Викторовны12

<

данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «М.ФИО2» ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>, денежные средства в размере задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 054,56 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 151,64 рубль 64 копейки, а всего 109 206,2 (сто девять тысяч двести шесть) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО6