Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 20 ноября 2019 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Изотовой А.С.,

с участием истца ФИО1,

без участия ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 12.10.2019 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея полиса ОСАГО, управлял автомобилем «Mercedes-Benz Е 200» государственный регистрационный знак и совершил наезд на стоящий перед пешеходным переходом автомобиль «ГАЗ-31105» государственный регистрационный знак , принадлежащий истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механическое повреждения. Стоимость восстановления поврежденного транспортного средства составляет 92 884 рубля, которую истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, а также взыскать с ответчика судебные расходы на общую сумму 13 986 рублей 52 копейки.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание представил письменное заявление, в котором признал исковые требования о взыскании материального ущерба на сумму 92 884 рубля и судебных расходов на сумму 13 986 рублей 52 копейки. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил суд рассмотреть дело в сове отсутствие (л.д. 95).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в размере 2 986 рублей 52 копейки (л.д. 4), понесены расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7 500 рублей (л.д. 39), а также услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей (л.д. 8), указанные расходы на общую сумму 13 986 рублей 52 копейки (2986,52+3500+7500) в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 92 884 (девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля и судебные расходы в размере 13 986 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 21.11.2019