Дело 1-131/2020 УИД 07RS 0010-012020-000937-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 09 июля 2020 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего Абидова М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

с участием: государственного обвинителя- прокурора Зольского района КБР - Гетигежева А.В., 

подсудимого - ФИО1, его защитника - адвоката Тишкова А.Т., представившего удостоверение № УМЮ РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> края, со 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренныхч. 2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, через сеть «Интернет», на сайте «ГИДРА», связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства, путем поднятия тайника - закладки».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО1, в тот же период времени, оплатил с помощью платежной системы «Биткоин» стоимость приобретенного наркотического средства в размере 4000 руб. 

В свою очередь, неустановленное следствием лицо, ДД.ММ.ГГГГ, на сайте «

<

данные изъяты> в сети «Интернет», путем обмена мгновенными сообщениями передало ФИО1 адрес тайника - «закладки» наркотического средства, расположенного на участке местности на расстоянии 570м. от правого края забора домовладения № по 

<

адрес> в с.

<

адрес> КБР, при движении в направлении озеро «Тамбукан» по проселочной дороге и двух метрах от правой обочины данной проселочной дороги, при движении в указанном направлении. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 00 мин., ФИО1 прибыл к указанному месту нахождения тайника - «закладки», где незаконно приобрел без цели сбыта, изъяв из тайника - «закладки» семь полимерных свертков с наркотическим средством производное 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно храня без цели сбыта непосредственно при себе оставшуюся часть наркотического средства, производное 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> [ 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 15 мин., на данном участке местности указанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Он же, (ФИО1) постановлением мирового суди судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере №. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое не было им обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Несмотря на ранее совершенное административное правонарушение, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 30 мин., являясь в соответствии с положением п.1.2, п.1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя мотоциклом марки «

<

данные изъяты>», цвет - многоцветный, шасси (рама) № №, без государственного регистрационного знака, в состоянии наркотического опьянения и зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, двигаясь по проселочной дороге, ведущей со стороны озеро «Тамбукан» в направлении 

<

адрес> с.

<

адрес> КБР, на расстоянии 350м. от правого края забора домовладения № по 

<

адрес> в с.

<

адрес> КБР, при движении в направлении озера «Тамбукан» остановлен УУП Отдела МВД России по Зольскому району КБР ФИО8 в последующем на законное требование сотрудников полиции ФИО1, выразил согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «НД» МЗ КБР, где согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя ФИО1, установлено состояние наркотического опьянения. 

По предъявленному обвинению ФИО1 свою вину признал полностью. Помимо этого, его вина в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств, которые признаны судом допустимыми, логически согласующимися между собой и в полном объеме подтверждающими совершение подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель, также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступления совершенные ФИО1 по ч.2 ст. 228 и 264.1 УК РФ, законом отнесены к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести, соответственно. 

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Противоправные действия подсудимого ФИО1 (эпизод связанный с наркотическими средствами) судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

Противоправные действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду управления транспортным средством в состоянии опьянения) судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ по признакам: «управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1, обстоятельств судом учитывается наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно материалов уголовного дела подсудимый ранее не судим, проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, что также учитывается при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд не установил обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначая наказание подсудимому, суд также руководствуется положениями ч.2 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст.72 и ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, отсутствия тяжких общественно опасных последствий от совершенного преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 

<

данные изъяты>; 

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 

<

данные изъяты>.

В целях сложения наказания, на основании ч.2 ст. 72 УК РФ перевести наказание в виде 

<

данные изъяты>. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 

<

данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание 

<

данные изъяты>.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на Минераловодский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, куда он должен являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: 

производное N-метилэфедрона 

<

данные изъяты> 

- компакт диск с видеозаписью о привлечении ФИО1 к административной ответственности, находящийся в опечатанном бумажном конверте, отрезок липкой ленты, размерами сторон 27х21мм., со следом большого пальца левой руки ФИО1, отрезок липкой ленты, размерами сторон 20х20мм., со следом среднего пальца левой руки ФИО1, находящиеся в опечатанном бумажном конверте, служебное удостоверение «Правительства Российской Федерации» и «Управление делами Президента Российской Федерации» серии АП-II №, на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- мотоцикл «

<

данные изъяты>», цвет - многоцветный, шасси (рама) № №, хранящийся у свидетеля ФИО9, оставить ему же по принадлежности;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты> мобильный телефон «

<

данные изъяты> одна пустая пачка из под сигарет «

<

данные изъяты>», одна пачка из под сигарет «

<

данные изъяты>» с одной сигаретой, одна коробка из под мобильного телефона с надписью в виде: 

<

данные изъяты>, IMEI:№», одна коробка из под мобильного телефона с надписью в виде: «

<

данные изъяты>, IMEI:№», одна коробка из под мобильного телефона с надписью в виде: 

<

данные изъяты>, IMEI1:№, IMEI2:№», карта памяти с надписью в виде: «

<

данные изъяты>», карта памяти с надписью в виде: «

<

данные изъяты> хранящиеся у осужденного ФИО1, оставить ему же по принадлежности;

- одна купюра денежных средств номиналом № руб., с серийной нумерацией «

<

данные изъяты>», одна купюра денежных средств номиналом № руб., с серийной нумерацией «№», одна купюра денежных средств номиналом № руб., с серийной нумерацией №», одна купюра доллара США, номиналом №, с серийной нумерацией «№», хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по Зольскому району КБР, вернуть осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Зольского 

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов