Дело № 1-390/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Богачевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Берглизовой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение ... и ордер ..., 

потерпевшего В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>; проживающего по месту регистрации в /// работающего 

<

данные изъяты>

-+++ мировым судьей судебного участка №/// по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

-+++ мировым судьей судебного участка №/// по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, ст.70 УК РФ с учетом наказания назначенного по приговору от +++ к отбытию определено 1 год 2 месяца ограничения свободы;

-+++ мировым судьей судебного участка №/// по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания назначенного по приговору от +++ к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободившегося +++ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

+++ около 02 часов 09 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в пивном баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///А, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Ц., взял из рук последней, принадлежащие В.B. денежные средства в сумме 10 300 рублей, тем самым открыто похитил их. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил В. материальный ущерб на сумму 10 300 рублей.

Кроме того, ФИО1 причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшего В. с использованием предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

+++ около 02 часов 08 минут, в пивном баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///А, между ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений В. с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно деревянной биты. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, ФИО1 в вышеуказанные время и месте, умышленно нанес не менее 3 ударов деревянной битой в область, головы потерпевшего и 1 удар деревянной битой по правой руке В. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, В. были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней фаланги 4-го пальца правой кисти, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель; ушибленная рана/1/ в теменной области по средней линии, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1(т.1 л.д.38-41, 97-100) следует, что +++ он пошел в пивной бар «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: ///, где распивал спиртные напитки. Там он встретил своих знакомых А. Ц. и Ц., точных данных не помнит. Они находились в компании двух ранее незнакомых девушек, одну из которых зовут Е.. Как зовут вторую девушку, не знает. Около 23-00 часов +++ пивной бар закрывался, в связи с чем вместе вышеуказанными лицами они пришли в пивной бар «

<

данные изъяты>», который расположен, по адресу: ///, ул. ///, ///. Там они сели за столик возлe бара и в компании стали распивать спиртные напитки. Когда пришли в пивной бар он обратил внимание, что за соседним столиком сидел один ранее незнакомый парень, как позже узнал, что его зовут В.. В тот день он его видел впервые, ранее с ним не был знаком. В. сидел за столиком один и употреблял спиртное. Около 01 часа 30 минут +++ обратил внимание, что В. пошел в туалет пивного бара, расположенный за барной стойкой. Затем увидел, как А. тоже пошла в сторону туалета, а затем сразу вернулась за стол и сказала, что дернула ручку двери, но дверь была закрыта. После этого сразу же увидел, как в туалет пошла Е.. Затем он, сидя за столом, увидел, как открылась дверь кабины туалета, и Е. упала на пол. От чего она упала на пол, не понял. В этот момент увидел, как из туалета выходит В., который удерживал в руке пневматический пистолет. Затем Е. стала руками хватать В. за руки и тогда последний направил дуло пистолета в сторону Е.. Никаких угроз ни В., ни Е. Е. в адрес друг друга не высказывали. После этого, он решил заступиться за Е., подбежал к В., стоящему у кабины туалета и нанес ему не менее 5 ударов кулаком в область лица, на что В. произвел из своего пневматического пистолета 2 выстрела в область головы и попал по левой част его головы, от чего почувствовал резкую боль в области левой части головы и из образовавшихся от выстрела ран обильно потекла кровь. Затем он пошел к бару, где у продавца бара, ранее незнакомой ему девушки попросил биту, на что она ему дала деревянную биту, которую он взял и подошел вновь к В., который также находился у кабины туалета, которому он нанес около 3 ударов деревянной битой по голове, от которых В. упал на пол при этом с его плеча упала на пол барсетка, а также из его руки на пол выпал пневматический пистолет. Затем подошел к В. и замахнулся битой в область его головы, в тот момент В. голову прикрыл правой рукой, положив ладонь правой руки на свою голову, удар битой пришелся по правой руке. Затем к нему подошел Ц. и поднял с пола барсетку В., а он поднял с пола пистолет В., положил в карман своих шорт, чтобы выдать сотрудникам полиции. Ц. с барсеткой подошел к столику, который стоял по правую строну от входа в бар, и стал из барсетки все вытряхивать на стол. Со слов Ц. он хотел найти какой-нибудь документ, чтобы убедиться, кем является В.. Среди содержимого барсетки был паспорт на имя В.. Ц. посмотрел его данные и вновь стал все складывать в барсетку. Затем к Ц. подошла А., которая стала помогать складывать его вещи в барсетку. Так же из кошелька выпали на стол денежные средства, которые рассыпались по столу, А. стала собирать руками деньги в кучку. Когда А. удерживала в руке пачку денежных средств и стояла у стола в пивном баре, по указанному адресу, около 02 часов 09 минут +++ у него возник умысел на открытое хищение данных денежных средств, которые решил затем потратить на личные нужды. Реализуя свой умысел, около 02 часов 09 минут +++, находясь в помещении бара, по адресу: ///, ул. ///, ///, стоя рядом с А., рывком вырвал из рук А. денежные средства в пачке, которые положил в правый карман надетых на нем шорт. А. попыталась возразить, сказав при этом, что ты делаешь, но он не реагировал на ее слова, так как его разозлило то, что В. обидел девушку. Затем взял сигареты со стола и вышел на улицу, где стал курить сигареты. Затем приехали сотрудники полиции и скорая помощь, которые забрали В.. Он сотрудникам полиции передал пневматический пистолет В. и затем пошел домой. Когда пришел домой, денежные средства которые похитил, пересчитал их было 10 300 рублей купюрами достоинством: 5000, 1000, 100, 500 и 50 рублей. Впоследствии потратил похищенные денежные средства на продукты питания, ничего ценного не покупал. +++ на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции, который пригласили его в ПП «Докучаево». В совершении тайного преступления свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. ФИО2 обязательств между ним и В. не было. В ходе конфликта ни он ни В. в адрес друг друга слова угрозы убийством не высказывали. По факту причинения телесных повреждений В. в результат 2-х выстрелов из пневматического пистолета в область его головы он никуда не обращался и обращаться не собирается, так как, претензий к нему не имеет по данному факту и привлекать его к ответственности не желает. На лечение образовавшейся раны от 2-х указанных выстрелов денежных средств не потратил, в медицинские учреждения по данному факту не обращался. Он принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб передав потерпевшему денежные средства в размере 10 000 рублей. 

Аналогичные показания даны ФИО1 в ходе очных ставок: со свидетелем Ц.(т.1 л.д.111-116); потерпевшим В.(т.1 л.д.131-136); при проверке показаний на месте(т.1 л.д.125-130) в ходе которых он подтвердил обстоятельства изложенные в его показаниях.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины самим ФИО1, вина подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается представленными в судебном заседании доказательствами.

-показаниями потерпевшего В. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.16-20, 76-80) согласно которым, +++ около 22 часов 00 минут он возвращаясь с работы решил один зайти в пивной бар «

<

данные изъяты> расположенный по ул. ///, чтобы употребить спиртного, при себе у него были денежные средства в размере 11 000 рублей. Находясь в баре, на приобретение спиртного и закуски, он потратил 700 рублей. Таким образом, у него в кошельке осталось 10 300 рублей, которые он положил в барсетку. Примерно после 23-00 часов указанного дня(более точное время не помнит, так как не обратил на время внимание) увидел что за столом, который стоял по правую сторону от столика, за которым он сидел и напротив барной стойки, села компания из шести человек, которые также употребляли спиртное. За указанным столом сидели: 4 девушки ранее не знакомые и двое мужчин, из всех присутствующих запомнил девушку, как позже узнал, что ее зовут Е.. Около 01 часа 30 минут +++ он зашел в туалет пивного бара «

<

данные изъяты>», расположенного по ул. ///, ///. В туалете находился продолжительное время, так как ему стало плохо. Находясь в туалете, слышал, как в туалет стучат посетители. Он понял, что это посетители из-за соседнего столика. Затем он услышал, как какая-то женщина. Стоя у туалета, стала выражаться в его адрес нецензурно. Оскорбления в его адрес его разозлили, в связи с чем, он достал из своей барсетки, пневматический пистолет и удерживая его в своей руке, вышел из туалета примерно около 02 часов 05 мину +++. Выйдя из туалета, стоя у кабины туалета около 02-05 часов указанного дня у него возник конфликт с Е., так как она его оскорбляла, выражаясь нецензурной бранью. В этот момент я показал Е. пистолет, который был в моей правой руке, при этом пистолет в сторону Е. не направлял, в этот момент расстояние между ними было менее 1 метра. После чего Е. стала меня хватать за руки, на что я своими руками толкнул Е. за плечи от себя, отошел назад и направил в сторону Е. дуло пистолета. В адрес Е. не высказывал никаких угроз, просил ее отойти от него. Затем увидел, как к туалетной кабине, где стоял он и Е. подбежал ФИО1 и около 02-07 часов +++ нанес ему не менее 5 ударов кулаками в область лица, от чего н испытал физическую боль. Затем он с целью самообороны произвел несколько выстрелов в сторону головы ФИО1. Сколько выстрелов произвел, не помнит, так как не акцентировал на этом внимание и в тот момент опасался за свою жизнь и здоровье. Все это время его барсетка находилась при нем, а именно была навешана на его плече. Затем ФИО1 отошел от туалета, ушел в сторону бара и затем около 02-08 часов указанного дня он увидел, что к нему идет ФИО1, в руках которого была деревянная бита. Подойдя к нему ФИО1, молча, не высказывая каких либо угроз нанес ему около 02-08 часов указанного дня, не менее 3 ударов деревянной битой в область головы, от указанных ударов он почувствовал сильную боль в теменной области головы справа и упал на пол. Об пол ничем не ударился. Затем ФИО1 подошел к нему, в тот момент он лежал у кабины туалета и замахнувшись деревянной битой в область головы, нанес ему удар деревянной битой по правой руке, так как закрыл голову ладонью правой руки, которую в момент удара полностью положил на свою голову. От указанного удара почувствовал сильную физическую боль в области безымянного пальца правой руки. При падении пневматический пистолет выпал у него из руки, барсетка спала с его плеча на пол. Тогда он увидел, как ФИО1 взял в руки пневматический пистолет, и затем к ФИО1 подошел ранее незнакомый мужчина, как позже узнал, его зовут Ц., который стал оттаскивать от него ФИО1. Затем увидел, как Ц. подобрал с пола его барсетку и они вместе с ФИО1 пошли в сторону бара. Затем ему стало плохо от полученных телесных повреждений и он потерял сознание. Пришел в себя, когда его выводили сотрудники полиции к автомобилю скорой помощи, которая прибыла для оказания медицинской помощи. В автомобиль скорой помощи сотрудники полиции принесли и передали ему в руки барсетку, пистолет. Открыв барсетку ее осмотрел, осмотрел содержимое кошелька и увидел, что из него пропали денежные средства в сумме 10 300 рублей. Остальное содержимое барсетки было на месте. Последний раз видел свои денежные средства когда рассчитывался за пиво и закуску в пивном баре, что было около 22-00 часов +++, на что потратил 700 рублей. Точно помнит, что в кошельке осталось 10 300 рублей, далее с сотрудниками скорой помощи проследовал в ГБ ... где его осмотрели врачи, оказали медицинскую помощь, от госпитализации он отказался. В момент конфликта произошедшего в баре, он не видел, каким образом из его кошелька, были похищены денежные средства. +++ он обратился в полицию где написал заявление по факту хищения денежных средств в сумме 10 300 рублей и написал заявление по факту причинения телесных повреждений. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что, денежные средства в сумме 10 300 рублей, открыто похитил ФИО1 из рук А.(которая находилась в пивном баре). Таким образом, ФИО1 причинил ему материальный ущерб на сумму 10 300 рублей, который не является для него значительным. ФИО2 обязательств между ним и ФИО1 ранее не было. В ходе данного конфликта не он, не ФИО1 в адрес друг друга каких либо угроз не высказывали. На лечение причиненных ФИО1 телесных повреждений денежных средств не потратил.

Аналогичные показания даны потерпевшим В. в ходе очной ставки с ФИО1(т.1 л.д.131-136).

Оглашенные показания В. подтвердил, дополнительно пояснил о том, что ФИО1 в ходе предварительного расследования возместил ему материальный ущерб в полном объеме, материальных претензий к подсудимому он не имеет, за причинение телесных повреждений простил.

-показаниями свидетеля Ц. данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.22-25, 81-84) согласно которым, она пояснила о том, что +++ в вечернее время встретилась со своим родственником дядей - Ц., по адресу: ///. После чего они пошли в бар «

<

данные изъяты>», который расположен в том же доме. Через некоторое время в бар пришел ранее знакомый ФИО1 и три девушки одна из них Е., имена остальных девушек не помню. Они все вместе стали общаться и пить пиво. Когда около 23-00 часов указанного дня бар стал закрываться они все пошли в пивной бар «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: /// ул. ///, ///, где так же сели за столик возле барной стойки и стали пить пиво. Они сели за одни стол, она заметила, что за соседним столом сидел ранее незнакомый парень, как потом она узнала что его зовут В., который находился в баре один, он употреблял спиртное. В баре кроме них находился еще один ранее незнакомый мужчина, одетый в спортивный костюм черного цвета и кепку. Уже ночью около 01 часа 30 минут +++ В. пошел в туалет, который расположен за барной стойкой и длительное время не выходил. Сначала она пошла в туалет и постучалась в дверь туалетной кабины, но он не открыл. Через некоторое время к туалету подошла Е., которая стала стучаться в дверь. После чего она, сидя за слотом, увидела, как дверь туалета открылась, и Е. упала на пол. От чего она упала она не поняла. В тот момент увидела, как из туалета выходит В., который удерживал в руке пневматический пистолет. Затем Е. стала руками хватать В. за руки, и тогда В. направил дуло пистолета в сторону Е.. Никаких угроз ни В. ни Е. в адрес друг друга не высказывали. После чего ФИО1 подбежал к В., стоящему у кабины туалета, и нанес В. не менее 5 ударов кулаком в область лица. Затем В. произвел из пневматического пистолета 2 выстрела в область головы ФИО1 и попал по левой части головы ФИО1. Oт указанных выстрелов в области левой части головы у ФИО1 образовалась рана, из которой обильно потекла кровь. Затем ФИО1 пошел к бару, где у продавца бара- ранее незнакомой девушки попросил биту и женщина продавец дала в руки ФИО1 деревянную биту, которую ФИО1 взял и подошел вновь к В., который также находился у кабины туалета. Далее она не стала смотреть в сторону туалета, и что там происходило далее не видела. Затем она видела как в сторону туалета прошел ее дядя Ц.. Через некоторое время она увидела, как с той стороны, где расположен туалет, вышел Ц., при этом в руках у него была барсетка. Ц. с барсеткой подошел к столику, который стоял по правую строну oт входа в бар и стал из барсетки все вытряхивать на стол. Со слов Ц. он хотел найти какой-нибудь документ, чтобы убедиться, кем является В.. Среди содержимого барсетки был паспорт на имя В. Ц. посмотрел его данные и стал вновь все складывать в барсетку. Затем она подошла к Ц., так как хотела помочь ему складывать вещи в барсетку. Так же из кошелька выпали на стол денежные средства, которые рассыпались по столу. Она стала собирать руками деньги в кучку, которые затем хотела вновь поместить в кошелек, а кошелек в барсетку. Когда она удерживала в руке пачку денежных средств, и стояла у стола в пивном баре, по указанному адресу, около 02 часов 09 минут +++ у нее рывком вырвал из рук ФИО1 все денежные средства в пачке, которые положил в правый карман надетых не нем шорт. Она ему стала говорить «что это такое, эй, ты куда» но он ничего не ответил. Она ничего не могла с ним поделать так как он был агрессивный, она его побоялась. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь, которая госпитализировала В.. Какие у В. были телесные повреждения, не видела, не обратила на это внимание. Ей не известно каким образом ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами. От сотрудников полиции ей стало известно, что в момент конфликта ФИО1 нанес несколько ударов руками и деревянной битой в область головы В., один удар по правой руке В. от чего у последнего образовался закрытый перелом фаланги 4-го пальца правой руки. 

Аналогичные показания даны свидетелем Ц. в ходе очной ставки с ФИО1(т.1 л.д.111-116) в ходе которой она подтвердила факт открытого хищения подсудимым денежных средств принадлежащих В. при вышеуказанных обстоятельствах, в свою очередь ФИО1 подтвердил показания свидетеля, в том числе в данной части; 

-показаниями свидетеля Ц. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.26-29, 85-88) согласно которым, он давал показания аналогичные показаниям свидетеля Ц., кроме того пояснил о том, что после того, как Е. упала, ФИО1 увидевший это прошел в сторону туалета и подошел к В., стоящему у кабины туалета. Что происходило дальше не обратил внимание, затем услышал 2 громких хлопка, как ему показалось похожих на выстрелы из пистолета. Затем он увидел, что со стороны туалеты вышел ФИО1, у которого левая часть головы была в крови и на левой части головы имелась рана из которой обильно шла кровь. После чего ФИО1 пошел к бару, где у продавца бара – ранее ему незнакомой девушки попросили биту и женщина – продавец дала в руки ФИО1 деревянную биту, которую ФИО1 взял и подошел вновь к В., который так же находился возле туалета. Что происходило далее он не видел. Когда посмотрел в сторону туалета увидел, что у туалета на полу лежит В., лицо которого и руки были в крови, рядом стоял ФИО1, в руках которого была деревянная бита в крови. На полу рядом с В. он увидел барсетку, которую он поднял, чтобы посмотреть анкетные данные В.. С указанной барсеткой он подошел к столику и стал вытряхивать ее содержимое на стол, пытаясь найти документы, среди содержимого был паспорт на имя В., посмотрев анкетные данные он стал все складывать в барсетку. Среди содержимого были деньги различными купюрами по 100, 500, 1000 и 5000 рублей, которые рассыпались по столу. А. стала собирать деньги, которые хотела положить в кошелек. Куда в последствии делись данные денежные средства В. он не видел, не видел, чтобы ФИО1 указанные денежные средства открыто похищал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь, которая госпитализировала ФИО3. От сотрудников полиции ему стало известно, что деньги принадлежащие В. открыто похитил ФИО1, из рук его племянницы А. +++. Как ФИО1 причинял В. телесные повреждения он не видел; 

-показаниями свидетеля Е. данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.30-33, 89-92) в целом аналогичными друг другу и показаниям вышеуказанных свидетелей в том числе в части даты, времени и места произошедший события, обстоятельств встречи свидетелей в пивном баре «

<

данные изъяты>», причин возникшего конфликта между В. и ФИО1. Кроме того, пояснила о том, что после того, как А. не смогла попасть в туалет, где находился В., она так же пошла в туалет, дверь которого была закрыта, стала стучать в дверь, но В. дверь не открывал. Она стала возмущаться, чтобы вышли из туалета. Спустя примерно 5 минут открылась дверь туалета и от туда вышел В., который толкнул ее в правое плечо, от чего она не удержалась на ногах и упала на пол. От указанного толчка рукой физической боли она не испытала, при падении об пол она ударилась сильно головой, от чего испытала физическую боль. Затем В. продемонстрировал пистолет, при этом никаких угроз в ее адрес не высказывал. Затем к В. подбежал ФИО1, а она отошла от туалета к столику, и не видела, что происходило у туалета. После чего услышала 2 выстрела, которые доносились из туалета, больше нечего из этой ситуации она не запомнила так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и сильно ударилась головой при падении, когда ее оттолкнул В.. Барсетку В. +++ вообще не видела, не видела, чтобы вообще кто то ее брал и из указанной барсетки что либо похищал. Также не видела, чтобы ФИО1 причинял какие либо телесные повреждения В.. После случившегося обратилась к приехавшим сотрудникам полиции и написала заявление в отношении В. по факту причинения телесных повреждений, так как от толчка В. упала на пол и сильно ударилась головой об пол. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что +++ из барсетки В. пропали денежные средства в сумме 10 300 рублей, которые открыто похитил ФИО1, а также известно о том, что +++ ФИО1 причинил телесные повреждения В., как нанеся удары кулаком по голове, так же нанес удары деревянной битой по голове и удар деревянной битой по правой руке В..

Оглашенные показания уточнила, пояснив, что в момент конфликта была в легкой степени алкогольного опьянения, когда В. открыл дверь то сразу направил в ее сторону пневматический пистолет, она стала хватать его за руки он толкнул ее в плечо от чего она упала на пол, в остальной части все изложено верно; 

-показаниями свидетеля Д., сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.118-120) согласно которым, он пояснил о том, что работая по материалу предварительной проверки, по заявлению В., по факту открытого хищения денежных средств, в сумме 10300 рублей, принадлежащих В. им +++ был осуществлен выход в пивной бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, ул.///, где в ходе беседы с барменом было установлено, что в помещении бара имеется камера видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи за +++ было установлено, что денежные средства похитил ФИО1, данная видеозапись в присутствии понятых была им изъята о чем составлен протокол;

-показаниями свидетеля Т., сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.121-124) согласно которым, он пояснил о том, что работая по материалу предварительной проверки, по заявлению В., по факту нанесения ему телесных повреждений им +++ был осуществлен выход в пивной бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, ул.///, ///, где у продавца-кассира Ч. в присутствии понятых изъял деревянную биту которую опечатал, о чем им составлен протокол;

-показаниями свидетеля О. данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.141-144) согласно которым, она дала показания аналогичные показаниям свидетелей Ц., Ц., Е.;

-показаниями свидетеля Ч. данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.137-140) согласно которым, она пояснила о том, что работает барменом в пивном баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, ул. ///, ///. Указанный бар работает круглосуточно, оборудован камерой видеонаблюдения. +++ с 19-30 часов она находилась на рабочем месте, а именной за барной стойкой в пивном баре «

<

данные изъяты>», по вышеуказанному адресу. Около 22-00 часов +++ в бар пришел ранее незнакомый мужчина, как позже стало известно В., который приобрел в баре пиво и закуску, на что потратил 700 рублей. В тот момент увидела, что у него при себе имелась барсетка, навешанная на его плече, из которой он доставал деньги при расчете за купленный товар. После того как В. приобрел спиртное, он сел за отдельный стол, расположенный по левую сторону от барной стойки и по правую сторону от входа в бар. За указанным столом кроме В. никого не было. После чего В. стал употреблять спиртное. Она стала заниматься своей работой, обслуживала других клиентов в баре. Примерно около 23-00 часов +++ в бар пришла компания из шести человек, которые купили у нее пиво, сели за стол расположенный напротив барной стойки и по правую сторону от стола, где сидел В. и стали употреблять спиртное. За указанным столом сидели: 4 девушки ранее незнакомые и двое мужчин. Как позже она узнала о том, что одну из указанных девушек зовут Е. и одного из данной компании мужчину зовут ФИО1. Около 01 часа 30 минут +++ увидела, как В. пошел в туалет. В туалете находился продолжительное время. Потом увидела, как в сторону туалета сходила девушка из компании из 6 человек и сразу вернулась, сказала что дверь мужчина не открывает. Затем в сторону туалета пошла Е.. Находясь за барной стойкой, услышала крики, помнит, что был женский голос, но что именно кричали, не поняла. Она поняла по голосу, что кричит Е. на В., который длительное время находился в туалете. Находясь за барной стойкой, не видела, что происходит у туалета, так как барная стойка отделена от прохода в туалет стеной. Затем увидела как на крики Е. в строну туалета побежал ФИО1 и тогда услышала 2 громких хлопка похожих на выстрелы из пистолета. Она продолжала находиться за барной стойкой, так как обслуживала клиентов, и у нее не было времени дойти до туалета. Затем увидела, как из туалета выбежал ФИО1, у которого на левой части головы имелась рана, из которой обильно текла кровь. Она не поняла, от чего у ФИО1 образовалась указанная рана. Затем ФИО1 подошел к ней и попросил у нее деревянную биту, тогда она увидела, что в баре на полу лежала деревянная бита, не знает, чья она. но она взяла ее и подала в руки ФИО1. ФИО1 взяв указанную биту в руки около 02-08 часов указанного дня побежал с ней в строну туалета. Тогда она поняла, что в туалете происходит какая-то драка, в связи с чем нажала на кнопку вызова сотрудников охраны, установленную в пивном баре, за барной стойкой. Затем стала заниматься своей работой и что происходило в баре, не видела. После чего ФИО1 отдал ей в руки деревянную биту, которая была чистая без следов крови, которую она положила на пол в баре и стала далее заниматься своей работой. Через некоторое время увидела, что компания из 6 человек вышли из бара на улицу. После чего увидела, что в бар пришли сотрудники полиции, и следом приехали сотрудники скорой помощи, которые вывели В. из туалета, а затем вывели из бара на улицу. Она не обратила внимание была ли у В. в тот момент при себе барсетка или нет. Увидела у В. в тот момент кровь на лице. +++ не видела, чтобы ФИО1 похищал денежные средства открыто у девушки, и не видела каким образом ФИО1 причинял телесные повреждения В.. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что в момент конфликта ФИО1 нанес несколько ударов реками и деревянной битой в область головы В. а также стало известно о том, что ФИО1 в момент конфликта один удар нанес битой по правой руке В., от чего у последнего образовался закрытый перелом фаланги 4-го пальца правой руки. Кроме того, стало известно, что +++ ФИО1, находясь в баре открыто похитил денежные средства в сумме 10 300 рублей, принадлежащие В.. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-протоколом изъятия от +++(т.1 л.д.9) согласно которому оперуполномоченный ОУР ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, Д., у Ч. изъят диск DVD-R с видеозаписью от +++ в пивном баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, ул. ///, ///

-криминальным сообщением от +++(т.1 л.д.58) согласно которому из ГБ ... поступило сообщение о поступлении в лечебное учреждение В. с телесными повреждениями, полученными в 01 час 30 минут +++ в кафе «

<

данные изъяты>», ///, /// ударил неизвестный;

-протоколом изъятия от +++(т.1 л.д.63) согласно которому оперуполномоченный УУП ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, Э., у Ч. изъята деревянная бита в пивном баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, ул. ///, ///

-заключением судебно-медицинской экспертизы ... от +++(т.1 л.д.65-66), согласно которому у В. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней фаланги 4-го пальца правой кисти – который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель(так как для полной консолидации(сращения) данного перелома всегда требуется срок более 3-х недель, п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н); ушибленная рана/1/ в теменной области по средней линии – которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель(так как заживления подобной раны, как правило, требуется срок до 3-х недель, п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н); кровоподтеки – в области левого глаза на верхнем и нижнем веках с распространением на левый скат и спинку носа/1/, в лобно-височной области слева/1/, в скуловой области справа с распространением на нижнее веко правого глаза/1/, на верхней губе по средней линии/1/, на нижней губе справа/1/-которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности(п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Все имеющиеся телесные повреждения образовались от не менее семи травматических воздействий тупых твердых предметов; возникли за 3-5 суток до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ(+++), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе состоянием раны, цветом кровоподтеков, данными представленных медицинских документов, следовательно могли возникнуть +++.

Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность и различную локализацию, можно исключить, и не характерно их причинение собственной рукой; 

-заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы ... от +++(т.1 л.д.165-166), согласно которому у В. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней фаланги 4-го пальца правой кисти – который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель(так как для полной консолидации(сращения) данного перелома всегда требуется срок более 3-х недель, п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н); ушибленная рана/1/ в теменной области по средней линии – которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель(так как заживления подобной раны, как правило, требуется срок до 3-х недель, п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н); кровоподтеки – в области левого глаза на верхнем и нижнем веках с распространением на левый скат и спинку носа/1/, в лобно-височной области слева/1/, в скуловой области справа с распространением на нижнее веко правого глаза/1/, на верхней губе по средней линии/1/, на нижней губе справа/1/-которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности(п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Все имеющиеся телесные повреждения образовались от не менее семи травматических воздействий тупых твердых предметов; возникли за 3-5 суток до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ(+++), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе состоянием раны, цветом кровоподтеков, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть +++.

Нельзя полностью исключить возможность закрытого оскольчатого перелома средней фаланги 4-го пальца правой кисти и ушибленной раны/1/ в теменной области по средней линии от ударов деревянной битой;

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от +++(т.1 л.д.145, 146-148) согласно которым у свидетеля Д. произведена выемка диска DVD-R с видеозаписью от +++ в пивном баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, ул. ///, ///

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от +++(т.1 л.д.149, 150-152) согласно которым у свидетеля Т. произведена выемка деревянной биты изъятой в пивном баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, ул. ///, ///

-протоколом осмотра предметов от +++(т.1 л.д.153-155) в ходе которого были осмотрены с участием ФИО1: видеозапись от +++ в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 11 минут, сделанная в помещении пивного бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, ул. ///, ///, при просмотре которой, обнаружено, что на данной видеозаписи зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, нанесения В. телесных повреждений деревянной битой которую подсудимый взял у бармена, а так же, факт открытого хищения денежных средств из рук свидетеля Ц. в 02 часа 09 минут +++; деревянная бита; 

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от +++(т.1 л.д.156) согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщены: диск DVD-R с видеозаписью от +++ в пивном баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, ул. ///, ///, деревянную биту, которые хранятся при уголовном деле. 

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: признательными показаниями подсудимого ФИО1 о совершении им преступлений при обстоятельствах указанных в описательной части приговора; показаниями потерпевшего В. о конфликте произошедшем +++ в помещении пивного бара «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, ул. ///, 260А, между ним и ФИО1 в ходе которого, последний, нанес ему многочисленные удары в том числе деревянной битой в область головы и один удар по правой руке, в связи с чем он испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения, в том числе перелом пальца правой руки, кроме того, в это же время из барсетки были похищены принадлежащие ему денежные средства в размере 10 300 рублей; показаниями свидетелей Ц., Ц., Е., О., о конфликте произошедшем +++ в помещении пивного бара «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, ул. ///, ///, между потерпевшим В. и ФИО1 в ходе которого, последний, нанес потерпевшему многочисленные удары кулаком в область головы и деревянной битой в область головы и один удар по правой руке потерпевшего, после нанесения которых В. находился возле помещения туалета со следами избиения(кровь на голове и руках), был госпитализирован, кроме того, в это же время из рук свидетеля Ц., ФИО1 открыто, игнорируя возражения свидетеля, были похищены денежные средства в размере 10 300 рублей, принадлежащие В.; показаниями свидетеля Ч. о конфликте, происходившем в помещении бара при вышеуказанных обстоятельствах между ФИО1 и В. в ходе которого она по просьбе ФИО1 передала лежащую на полу бара деревянную биту с которой последний прошел к помещению туалета где находился В., вернулся через некоторое время и вернул данную биту ей, в дальнейшем данную биту она выдала сотрудникам полиции; показаниями свидетелей Д., Т. подтвердивших законность изъятия в помещении бара видеозаписи за +++ и биты, которой ФИО1 наносил удары потерпевшему В.; вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела, в том числе, видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемых ему преступлений; заключениями экспертов подтверждающих наличие у потерпевшего В. телесных повреждений их тяжесть, время и механизм возникновения в том числе не исключено их возникновение от ударов деревянной битой(т.1 л.д.65-66, 165-166); протоколами: проверки показаний на месте с участием подсудимого подтвердившего обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений; очных ставок между подсудимым и потерпевшим, между подсудимым и свидетелем Ц. в ходе которых ФИО1 подтвердил показания потерпевшего и свидетеля по обстоятельствам совершенных преступлений. 

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания потерпевшего, свидетелей обвинения последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. 

Показания подсудимого Ватутина согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. 

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности – достаточности для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемых ему преступлений. 

Суд действия ФИО1 по факту открытого хищения денежных средств принадлежащих потерпевшему В. квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку преступные действия подсудимого, были очевидны для свидетеля Ц., из рук которой подсудимый вырвал денежные средства принадлежащие потерпевшему, проигнорировал ее попытку пресечь его действия, покинул помещение бара, в дальнейшем денежные средства потратил на собственные нужды. Хищение, то есть незаконное изъятие имущества, совершалось в присутствии свидетеля Ц., которая понимала противоправный характер действий ФИО1. Последний также осознавал, что свидетель понимает противоправность его действий. Имущество было изъято у собственника, виновный имел реальную возможность пользоваться и распорядиться им, что впоследствии им и было сделано. Следовательно, преступление окончено. Завладение имуществом потерпевшего подсудимым было совершено именно с корыстной целью, о чем свидетельствуют действия подсудимого. Насилия ФИО1 с целью удержания похищенного имущества не применялось. 

Действия ФИО1 по факту причинения потерпевшему В. телесных повреждений, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего В. при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, судом достоверно установлена.

Об умысле ФИО1 направленного на совершение указанного выше преступления, свидетельствуют обстоятельства его совершения: нанесение подсудимым потерпевшему многочисленных ударов, в том числе деревянной битой, предметом, обладающим повышенным травмирующим воздействием, повлекших согласно заключению эксперта причинение В. многочисленных телесных повреждений в виде закрытого оскольчатого перелома средней фаланги 4-го пальца правой кисти, которая причинила средней тяжести вред здоровью потерпевшего и ушибленной раны/1/ в теменной области по средней линии, которая причинила легкий вред здоровью потерпевшего, иные телесные повреждения, обнаруженные у В. не причинили вреда его здоровью, ФИО1 органом предварительного расследования не вменяются, в данной части материалы выделены в отдельное производство. 

Так же с учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания. 

В ходе предварительного расследования, потерпевший и подсудимый в данной части дали аналогичные друг, другу показания, пояснив, что ФИО1 нанес В. телесные повреждения повлекшие причинение средней тяжести и легкий вред здоровью, деревянной битой, один из ударов пришелся по кисти правой руки которой потерпевший закрывал голову, второй удар, нанесенный битой пришелся в область головы. 

У потерпевшего от применения данного предмета объективно обнаружены указанные выше телесные повреждения, в том числе причинившие средней тяжести вред его здоровью. 

Как установлено экспертом, обнаруженные у потерпевшего повреждения образовались не менее чем от 7-и травматических воздействий твердых тупых предметов, не исключена возможность возникновения закрытого оскольчатого перелома средней фаланги 4-го пальца правой кисти и ушибленной раны/1/ в теменной области по средней линии от ударов деревянной битой, деревянная бита, которой ФИО1 наносил удары потерпевшему, была изъята и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, факт использования ФИО1 деревянной биты объективно зафиксирован, на видеозаписи указанных событий. 

Тот факт, что данный предмет использовался ФИО1 в качестве оружия, подтверждается его значительной разрушительной силой, в результате применения которой, нанесенные потерпевшему удары привели к образованию многочисленных телесных повреждений, одно из которых повлекло причинение средней тяжести вреда его здоровью. 

Обсуждая вопрос о мотиве совершения преступления, суд принимает во внимание показания данные потерпевшим, подсудимым и свидетелями об обстоятельствах конфликта произошедшего между ними, в ходе распития спиртных напитков, в помещении пивного бара.

Таким образом, суд считает доказанным мотив совершения ФИО1 преступления - личные неприязненные отношения между ним и В. возникшие в ходе конфликта. 

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью В., не были вызваны необходимой обороной от потерпевшего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, плохо себя чувствовавшего в связи с чем он находился в туалете, не способного после первоначально нанесенных ударов, оказать подсудимому сопротивление, данные факты объективно подтверждаются, видеозаписью на которой зафиксировано, как ФИО1 подходит к помещению туалета где находится В., через некоторое время выходит и подходит к бармену которая подает ему деревянную биту с которой он возвращается в помещение туалета, через некоторое время возвращает биту бармену, в указанный период с момента начала и до окончания конфликта В. за пределы туалетной комнаты не выходил, выходящие свидетели видели его лежащим на полу.

Количество ударов и обстоятельства произошедшего исключают неосторожный характер их причинения.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 деяния являются умышленными преступлениями средней тяжести. Предметом посягательства являлись собственность, при этом посягательство являлось открытым, второе преступление направлено против личности, оба преступления являются оконченными. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, проживает с 

<

данные изъяты>, характеризуется УУП удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно, на учете в АКНД не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от 13.07.2018(л.д.49-50) ФИО1 хроническим психическим расстройством, не страдал и не страдает им в настоящее время. У него отмечаются признаки органического расстройства личности. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. Поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает ФИО1: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления расценивая в качестве такового признательные показания в ходе предварительного расследования, добровольное участие в проверке показаний на месте и очных ставках, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего не настаивавшего на назначении строгого наказания. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающего подсудимому наказание обстоятельства, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку судом установлено, что потерпевший, в ходе возникшего между ним и свидетелем Е. конфликта, толкнул ее от чего последняя упала на пол, демонстрировал ей пневматический пистолет, что послужило поводом для того, чтобы подсудимый вмешался в данную ситуацию, нанес удары битой потерпевшему.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого ФИО1, который пояснил, что употреблял спиртное, был пьян, это способствовало совершению им указанного преступления. Состояние опьянения в момент преступления подтверждается показаниями свидетелей которые находясь в пивном баре в течение продолжительного времени употребляли спиртное. По мнению суда, учитывая характер, способ и конкретные обстоятельства совершенного преступления, состояние алкогольного опьянения ФИО1 являлось безусловным фактором, способствовавшим совершению преступления.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства суд при назначении наказания не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 60, 61 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, против личности и против собственности потерпевшего, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, сведения о совершении ФИО1 преступлений, в непродолжительный период после освобождения после отбытия наказания за аналогичные преступления, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, сведения о возмещении вреда потерпевшему, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с длительным испытательным сроком и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за его поведением. Назначение наказания условно, по мнению суда, еще сможет обеспечить достижение целей наказания, положительно скажется на исправлении осужденного и условиях жизни его семьи. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку для исправления осужденного, по мнению суда, достаточно условного наказания. 

С целью исправления ФИО1, а также контроля за его поведением, суд полагает необходимым возложение на него обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, не посещать кафе, бары, рестораны и иные организации общественного питания в которых осуществляется реализация спиртосодержащей продукции. 

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным, в связи, с чем у суда отсутствуют основания для зачета в срок отбытого наказания времени содержания подсудимого под стражей до судебного заседания.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью от +++ в пивном баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, ул. ///, ///, хранящийся при уголовном деле, необходимо хранить при деле, деревянную биту, хранящуюся при уголовном деле, необходимо, уничтожить. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом в частях 4 - 6 указанной нормы закона указаны обстоятельства, при которых осужденный подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек полностью либо частично.

Таких обстоятельств, судом по настоящему делу в отношении подсудимого не установлено, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, от услуг адвоката не отказывался, против оплаты процессуальных издержек не возражал.

Тот факт, что в ходе предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, с учетом рассмотрения уголовного дела в общем порядке, основанием для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не является.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки которыми суд признает: 

-вознаграждение выплаченное адвокату Митрохиной Ж.Н. за ознакомление с материалами уголовного дела +++, участие в судебных заседаниях, состоявшихся: +++, +++ в размере 1897 рублей 50 копеек(632 рубля 50 копеек х 3 судодня);

-вознаграждение выплаченное адвокату Огневу Ю.В. за участие в судебном заседании, состоявшемся: +++ в размере 632 рублей 50 копеек;

Размер процессуальных издержек определен в соответствии с ч.5 ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 5 сентября 2012 г. N 174/122н "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

-по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2(два) года;

-по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 02(два) года 06(шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, не посещать кафе, бары, рестораны в которых осуществляется реализация спиртосодержащей продукции. 

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: диск DVD-R с видеозаписью от +++ в пивном баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, ул. ///, ///, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле; деревянную биту, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2530(две тысячи пятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.С.Завьялова