РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 г. г. Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В., 

при секретаре Рязанцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-824/2020 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая, что на основании кредитного договора №

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 126 000 рублей на срок 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты>% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 124418,13 руб.: просроченный основной долг – 105881,88 руб., просроченные проценты – 16621,94 руб., неустойка за просроченный основной долг – 945,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 698,60 руб. 

На основании кредитного договора №

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 229 000 рублей на срок 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты>% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 155283,18 руб.: просроченный основной долг – 127688,79 руб., просроченные проценты – 24911,32 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1861,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 821,15 руб. 

В течение срока действия вышеуказанных Кредитных договоров ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку все суммы кредитов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Просил суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> в размере 124148,13 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3682,96 руб. 

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> в размере 155283,18 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4305,66 руб. 

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась почтовой корреспонденцией, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, возврат почтового отправления (извещений суда) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумму 229000 руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6054,36 руб. (п. 6).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 

<

данные изъяты>% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумму 126000 руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, - 

<

данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. (п. 6).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 

<

данные изъяты>% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). 

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. 

Согласно Индивидуальным Условиям кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). 

Согласно Индивидуальным Условиям кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно Индивидуальным Условиям кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Указанные кредитные договоры не изменялись, сведений об их расторжении суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом были постановлены два заочных решения по делу №

<

данные изъяты> по искам ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеупомянутым кредитным договорам. В дальнейшем, по заявлению ответчика ФИО1 данные заочные решения были отменены судом и производство по делу возобновлено, гражданским делам присвоены номера №

<

данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №

<

данные изъяты> соединены в одно производство.

Между тем, материалами дела подтверждено, что с момента отмены заочных решений и до настоящего времени, в нарушение условий вышеуказанных кредитных договоров, ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, суду сведений о погашении кредитной задолженности не представил, в связи с чем, на момент рассмотрения дела у ответчика перед истцом имеется просроченная задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> в сумме 155283,18 рублей, из которых: просроченный основной долг – 127688,79 руб., просроченные проценты – 24911,32 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1861,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 821,15 руб., а также задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> в сумме 124148,13 рублей, из которых: просроченный основной долг – 105881,88 руб., просроченные проценты – 16621,94 руб., неустойка за просроченный основной долг – 945,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 698,80 руб.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным и принимается за основу, ответчиком расчет до настоящего времени не оспорен. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, со взысканием с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ судебных расходов в виде оплаченной истцом по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> в сумме 126000 руб. 00 коп., государственную пошлину в сумме 3682 руб. 96 коп., а всего подлежит взысканию 127831 (сто двадцать семь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 09 копейки. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> в сумме 155283 руб. 18 коп., государственную пошлину в сумме 4305 руб. 66 коп., а всего подлежит взысканию 159588 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 84 копейки. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года.

Председательствующий