Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом справок о заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд 

<

адрес> с иском к ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 

<

дата> № недействительным, обязании произвести перерасчет назначенной пенсии с 

<

дата> с учетом сумм заработка за май 1985 года, май 1987 года, сентябрь 1989 года, ноябрь 1989 года и февраль 1990 года, учесть суммы заработка за май 1985 года в сумме 

<

данные изъяты>, за май 1987 года в сумме 

<

данные изъяты>, за сентябрь 1989 года в сумме 

<

данные изъяты>, за ноябрь 1989 года в сумме 

<

данные изъяты>, за февраль 1990 года в сумме 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она обратилась 

<

дата> в ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о перерасчете пенсии по справке о заработной плате. После рассмотрения представленной справки о заработной плате и копий лицевых счетов, ответчиком вынесено решение № от 

<

дата>, которым при определении выгодного варианта заработка засчитало за «0» месяцы с двойными и тройными суммами, а именно: май 1985 года, май 1987 года, сентябрь 1989 года, ноябрь 1989 года и февраль 1990 года, так как невозможно определить характер начислений. 

Не согласившись с данным решением, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Истица ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 18).

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении об отказе. 

Суд, заслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным Законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 

<

дата> обратилась в ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о перерасчете пенсии по справке о заработной плате. 

Согласно решению № от 

<

дата> (копия на л.д. 6) после рассмотрения представленных архивных справок о заработной плате, выданных «Центральным государственным архивом трудовых отношений 

<

адрес>» № от 

<

дата> за период с апреля 1985 года по апрель 1990 года и копии лицевых счетов за 1985-1990 годы для определения выгодного варианта заработной платы комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан решила засчитать за «0» месяцы с двойными и тройными суммами, а именно: май 1985 года, май 1987 года, сентябрь 1989 года, ноябрь 1989 года и февраль 1990 года, так как невозможно определить характер начислений. Основание: согласно п. 12 ст. 30 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 

<

дата> при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 

<

дата> применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу названного Закона.

С указанными доводами суд не может согласиться по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 100 Закона РФ от 

<

дата> № «О государственных пенсиях в РФ», действовавшем до 

<

дата>, в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной статьей 89 Закона, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 2 Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 

<

дата> N 16/19па "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (действовавшим на момент возникновения спорных отношений и до 

<

дата>) было определено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости) должны быть приложены соответствующие документы, в том числе, о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 

<

дата> в течение трудовой деятельности.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

С 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2 работала в должности кондитера в ресторане «Созвездие», что подтверждено копией трудовой книжки на л.д. 16-17).

В представленных архивных справках (л.д. 7-7а) и копиях лицевых счетов (л.д. 8-15), выданных Центральным государственным архивом трудовых отношений 

<

адрес> от 

<

дата> указаны двойные и тройные суммы в мае 1985 года, мае 1987 года, сентябре 1989 года, ноябре 1989 года и феврале 1990 года.

Суд полагает, что вины ФИО2 при заполнении указанных выше документов не имеется, поскольку обязанность по оформлению соответствующих документов лежит на работодателе. Кроме того, из представленных копий лицевых счетов усматривается, что двойные и тройные суммы складывались за сдельную работу, в связи с чем, должны быть включены в сумму заработка.

Учитывая, что при учете сумм заработка в указанные периоды работы у истицы возникает право на перерасчет назначенной страховой пенсии по старости, суд считает необходимым обязать ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> произвести перерасчет назначенной пенсии, начиная с 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом справок о заработной плате – удовлетворить.

Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 

<

дата> № недействительным.

Обязать ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> произвести перерасчет назначенной ФИО2 пенсии с 

<

дата> с учетом сумм заработка за май 1985 года, май 1987 года, сентябрь 1989 года, ноябрь 1989 года и февраль 1990 года.

Учесть суммы заработка за май 1985 года в сумме 

<

данные изъяты>, за май 1987 года в сумме 

<

данные изъяты>, за сентябрь 1989 года в сумме 

<

данные изъяты>, за ноябрь 1989 года в сумме 

<

данные изъяты>, за февраль 1990 года в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд в течение месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения.

Решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Соболева Г.В.