К делу № 1-7/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес> Украина, гражданки Украины, образование среднее, не состоящей в брачных отношениях, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, без определенного места жительства, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов, ФИО1 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышлено, заведомо зная, что за ее действиями никто не наблюдает, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, проникла в хозяйственную постройку расположенную во дворе домовладения № по 

<

адрес>, Р. Крым, откуда тайно похитила имущество принадлежащее Потерпевший №4, а именно: две женские куртки принадлежащие Потерпевший №4 не имеющие материальной ценности для последней и трех литровый стеклянный бутыль с вином домашнего изготовления стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №4 материальный ущерб, на вышеуказанную сумму. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышлено, заведомо зная, что за ее действиями никто не наблюдает, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, проникла в хозяйственную постройку расположенную во дворе домовладения № по 

<

адрес>, Р. Крым, откуда тайно похитила 3 стеклянных банки объемом 3 литра с консервированными помидорами стоимостью 150 рублей за 1 банку общей стоимостью 450 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №3 материальный ущерб, на вышеуказанную сумму. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышлено, заведомо зная, что за ее действиями никто не наблюдает, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, проникла в хозяйственную постройку расположенную во дворе домовладения № по переулку Кооперативный, 

<

адрес>, Р. Крым, откуда тайно похитила 8 стеклянных банок с томатной аджикой объемом 0,5 литра стоимостью 100 рублей за одну банку, общей стоимостью 800 рублей 2 стеклянные банки фруктового варенья объемом 1 литр стоимостью 100 рублей за одну банку, а так же 2 ношенные мужские кофты непредставляющие материальной ценности для Потерпевший №2 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилось по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 материальный ущерб, на общую сумму 1000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышлено, заведомо зная, что за ее действиями никто не наблюдает, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, путем срыва колец на которые крепилось запирающее устройство – навесной замок проникла в хозяйственные постройки находящуюся во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>, откуда тайно похитила имущество Потерпевший №1, а именно: электрическую болгарку «DWT» стоимостью 2800 рублей, электрическую болгарку «STERN AUSTRIA AG230N» стоимостью 4000 рублей, электродрель стоимостью 2500 рублей, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО7 путем срыва колец на которые крепилось запирающее устройство – навесной замок проникла в соседнюю хозяйственную постройку откуда тайно похитила: духового шкафа (печи) стоимостью 3995 рублей, железную механическую мясорубку стоимостью 900 рублей, а так же продукты питания: 3 тушки уток общей массой 8.5 килограмм стоимостью 250 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2125 рублей, 8 килограмм сала стоимостью 280 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 2240 рублей, фарш куриный массой 1,2 килограмм стоимостью 300 рублей, стеклянную банку молока объемом 3литра стоимостью 100 рублей, литровую банку меда стоимостью 1000 рублей, 30 куриных яиц стоимостью 195 рублей, 3 литра подсолнечного масла стоимостью 330 рублей, консервацию а именно: 10 банок аджики объемом 0.5 литра общей стоимостью 400 рублей, 4 банки фасоли с овощами объемом 1 литр и 1 банку фасоли с овощами объемом 0.5 литра общей стоимостью 400 рублей, 5 банок баклажанов объемом 1 литр общей стоимостью 300 рублей, 4 банки томатов объемом 1,5 литра общей стоимостью 200 рублей. Картонный пак в котором находились: 3 килограмма гречневой крупы, 1 упаковка лапши рисовой, 2 пачки спагетти, 1 килограмм ячневой крупы, 2 килограмма гороха, 1 килограмм перловой крупы, 1 килограмм пшена, 2 килограмма макарон, 8 банок рыбных консерв, 1 банку тушенки объемом 0.5 литра, общей стоимостью 800 рублей, а так же банку аджики объемом 0,5 литра, банку аджики объемом 0.2 литра, алюминиевую кастрюлю объемом 1 литр, 3 брикета сливочного масла «селянское», 1 кусок колбасы варенной, 1 кусок колбасы «Ветчина», один пакет с макаронами, пакет овощной смеси «Мексиканский», 2 маринованных баклажана, 5 огурцов, кусок теста в пакете, болгарский перец порубленный, 1 болгарский перец, матерчатую сумку с надписью фреш не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 22585 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что суть обвинения ей понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью по всем эпизодам обвинения, при этом пояснила, что действительно тайно похищала имущество у потерпевших, задержана была за кражу у Потерпевший №1 и впоследствии уже призналась в совершении других краж. Явки с повинной писала добровольно, без давления. Похищенное использовала в личных целях, в основном похищала продукты питания.

Потерпевшие ФИО8, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащем образом. Согласно поданных заявлений, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Кроме признания вины самой подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, исследованными и проанализированными судом в ходе судебного следствия, а именно: 

- показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего суду, что от соседки ему известно, что у него открыта летняя кухня. Придя к летней кухне увидел, что замок, запирающий входную дверь, сорван. Зайдя в помещение летней кухни увидел, что все внутри разбито и разбросано, большая часть вещей пропала – электроинструменты и продукты питания. После чего, он вызвал полицию;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, которая на досудебном следствии пояснила, что напротив их многоквартирного дома имеется две хозяйственные постройки, в одной из которых она хранит продукты питания и использует ее как летнюю кухню, а в другой хранит инструмент и велосипед. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в вышеуказанных хозяйственных постройках до 21.00 часов, после чего она закрыла вышеуказанные постройки на навесные замки и пошла в дом, где около 23.00 часов, легла спать. ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов утра она вышла на улицу, и от кого - то из соседей ей стало известно, что ее хозяйственные постройки открыты. После чего, зашла в хозяйственные постройки и обнаружила отсутствие: электрической болгарки марки «DWT» стоимостью 2800 рублей, электрической болгарки «STERN AUSTRIA AG230N» стоимостью 4000 рублей, электродрели марки которой она не помнит, стоимостью 2500 рублей, духового шкафа (печи) марку которого она не помнит стоимостью 3995 рублей, железной механической мясорубки стоимостью 900 рублей, 3 тушек уток общей массой 8.5 кг стоимостью 250 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2125 рублей, 8 кг сала стоимостью 280 рублей за 1 кг общей стоимостью 2240, 3 литров подсолнечного масла стоимостью 330 рублей, фарша куриного массой 1,2 кг общей стоимостью 300, 3 литрового бутля молока стоимостью 100 рублей, литровой банки меда стоимостью 1000 рублей, 30 куриных яиц общей стоимостью 195 рублей, консервации: 10 банок аджики объемом 0.5 литра общей стоимостью 400 рублей, 4 банок фасоли с овощами объемом 1 литр и 1 банка фасоли с овощами объемом 0.5 литра общей стоимостью 400 рублей, 5 банок баклажанов объемом 1 литр общей стоимостью 300 рублей, 4 банок томатов объемом 1,5 литра общей стоимостью 200 рублей, стоимость консервации указала из расчета потраченных денежных средств на овощи. Так же, она заметила отсутствие картонного пака, в котором находились: 3 кг гречневой крупы, 1 упаковка лапши рисовой, 2 пачки спагетти, 1 кг ячневой крупы, 2 кг гороха, 1кг перловой крупы, 1 кг пшена, 2 кг макарон, 8 банок рыбных консерв, 1 банка тушенки объемом 0.5 литра. Продукты питания находящиеся в картонном паке она приобрела на общую сумму 800 рублей и не успела их распаковать. В результате кражи ей причинен ущерб на общую сумму 22585 рублей. Данная сумма является для последней значительным материальным ущербом, поскольку общий доход ее семьи составляет 17300 рублей, которые она тратит на продукты питания и оплату коммунальных услуг. В ходе предварительного следствия ей было возращено сотрудниками ОВД: банка аджики объемом 0,5 литра, банка аджики объемом 0.2 литра, алюминиевая кастрюля объемом 1 литр, 3 брикета сливочного масла «селянское», 1 тушка утки в сыром виде, 3 куска сала общей массой 2 кг, колбаса варенная, 1 кусок колбасы «Ветчина», один пакет с макаронами, пакет овощной смеси «Мексиканский», 2 маринованных баклажана 5 огурцов, кусок теста в пакете, болгарский перец порубленный, 1 болгарский перец, сумка матерчатая с надписью фреш. О пропаже данного имущества не заявляла так как оно для нее не представляло материальной ценности. В настоящий момент материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к ФИО1 она не имеет /т. л.д. 135-137/; 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснила, что летом 2018 года он совместно с супругой проводил консервацию фруктового варенья, а так же томатной аджики. Банки с консервацией он хранил в хозяйственной постройке расположенной во дворе его домовладения, сразу за жилым домом, так же в данной хозяйственной постройке он хранил старую одежду, а именно куртки, свитера, кофты. В данную хозяйственную постройку. Заходил в последний раз ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он пошел в хозяйственную постройку, где хранилась консервация хотел посмотреть хватит ли им ее на зиму, и обнаружил, что отсутствует 8 банок томатной аджики объемом 0.5 литра, и 2 литровые банки фруктового варенья, а так же на вешалке отсутствовали его свитер и кофта серого цвета. Стоимость похищенной консервации он оценивает в 1000 рублей из расчета потраченных денежных средств на приобретение фруктов и овощей. Похищенные свитер и кофта для него материальной ценности не представляют. Спустя некоторое время сотрудники ОВД вернули часть похищенного имущества. В настоящий момент материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к ФИО1 не имеет, иск заявлять не будет /т.1 л.д.191-193/;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании, которая на досудебном следствии пояснила, что у нее есть дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, у. ФИО2, 

<

адрес>. В данном доме она не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, так как проводит там ремонтные работы. Однако периодически раз в неделю, она приходит и осуществляет проверку дома и находящегося в нем имущества. Во дворе данного домовладения имеется хозяйственная постройка - летняя кухня, в которой хранится посуда, а так же некоторая консервация. ДД.ММ.ГГГГ она приходила в вышеуказанный дом и проверяла его и наличие в нем имущества все было на месте. ДД.ММ.ГГГГ пришла в домовладение № по 

<

адрес>, где обнаружила пропажу 3 банок с консервированными помидорами объемом 3 литра, которые хранились в летней кухне, которая запиралась на запирающее устройство крючок. Стоимость похищенной консервации она оценивает в 450 рублей из расчета потраченных денежных средств на приобретение овощей. В настоящий момент материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к ФИО1 не имеет, иск заявлять не будет /т.1 л.д.250-252/;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании, которая на досудебном следствии пояснила, что на территории ее домовладения имеются хозяйственные постройки, в которых она хранит, продукты питания, дрова, и старые вещи, а так же старые одеяла. ДД.ММ.ГГГГ около 23.50 часов, она стала плохо себя чувствовать, в связи с чем она пошла по месту жительства ее дочери, где осталась ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов пришла к себе по месту жительства, где зашла в летнюю кухню и обнаружила отсутствие банки с вином домашнего изготовления объемом 3 литра. После чего она пошла по хозяйственным постройкам и обнаружила, что в хозяйственной постройке где у нее хранились дрова и старые вещи отсутствует 2 старые куртки и одеяло которые материальной ценности для нее не представляют. О данном факте она сообщила в полицию. В результате данной кражи ей причинён материальный ущерб на сумму 1000 рублей. В настоящий момент материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к ФИО1 не имеет, иск заявлять не будет /т.2 л.д.46-48/;

- заявлением Потерпевший №1 о совершении преступления /т.1 л.д. 18/;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она признается в тайном хищении имущества принадлежащего Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 66/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр летней кухни, расположенная напротив 

<

адрес> Республики Крым, в ходе осмотра обнаружен и изъят металлический лом /т.1 л.д.25-26/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,- согласно которого осмотрена заброшенная хозяйственная постройка, расположенная возле 

<

адрес> Республики Крым, где обнаружено и изъято: банка аджики объемом 0,5 литра, банка аджики объемом 0.2 литра, алюминиевая кастрюля объемом 1 литр, 3 брикета сливочного масла «селянское», 1 тушка утки в сыром виде, 3 куска сала общей массой 2 кг, колбаса варенная, 1 кусок колбасы «Ветчина», один пакет с макаронами, пакет овощной смеси «Мексиканский», 2 маринованных баклажана 5 огурцов, кусок теста в пакете, болгарский перец порубленный, 1 болгарский перец, сумка матерчатая с надписью фреш /т.1 л.д.69-70/;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - металлического лома /т.1 л.д.50/;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - банки аджики объемом 0,5 литра, банки аджики объемом 0.2 литра, алюминиевую кастрюлю объемом 1 литр, 3 брикета сливочного масла «селянское», 1 тушку утки в сыром виде, 3 куска сала общей массой 2 кг, колбаса варенная, 1 кусок колбасы «Ветчина», один пакет с макаронами, пакет овощной смеси «Мексиканский», 2 маринованных баклажана 5 огурцов, кусок теста в пакете, болгарский перец порубленный, 1 болгарский перец, сумка матерчатая с надписью фреш / т.1 л.д. 76/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого - один след папиллярного узора пальца руки, обнаруженный на внутренней поверхности стекла окна, откопированный на один отрезок ЛТ-19 № длиной 46 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи из летней кухни 

<

адрес>, оставлен подозреваемой ФИО1, мизинцем левой руки. Один след папиллярного узора пальца руки, обнаруженный на внутренней поверхности стекла окна, откопированный на один отрезок ЛТ-19 № длиной 51 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи из летней кухни 

<

адрес>, оставлен подозреваемой ФИО1, безымянным пальцем левой руки, Один след папиллярного узора пальца руки, обнаруженный на поверхности двери в комнату №, откопированный на один отрезок ЛТ-19 № длиной 49 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи из летней кухни 

<

адрес>, оставлен подозреваемой ФИО1, указательным пальцем правой руки /т.1 л.д.123-130/;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 рассказала и показала место, откуда и когда, при каких обстоятельствах совершала кражу имущества Потерпевший №1 /т. 2 л.д.66-68/;

- заявлением Потерпевший №2, о совершении преступления /т.1 л.д. 143/;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 признается в хищении имущества принадлежащего Потерпевший №2 /т. 1 л.д. 161/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр домовладения по адресу: 

<

адрес>, переулок Кооперативный 

<

адрес> Республики Крым, где проживает Потерпевший №2, откуда было похищено принадлежащее ему имущество /т.1 л.д.146-147/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено заброшенное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, входе осмотра которого обнаружено и изъято: 3 стеклянные банки объемом 3 литра, 1 стеклянная банка объемом 3 литра, 4 стеклянные банки с аджикой объемом 0,5 литра, 2 стеклянные банки с фруктовым вареньем объемом 1 литр, 3 стеклянные банки с фрагментами аджики объемом 0,5 литра, 2 женские куртки, две мужские кофты /т.1 л.д.215-216/;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - к 4 стеклянных банок с аджикой объемом 0,5 литра и 2 мужских кофты /т.1 л.д.155/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого ФИО1 показала, и рассказала, откуда, когда и при каких обстоятельствах совершала кражу имущества Потерпевший №2 /т. 2 л.д.66-68/;

- заявление Потерпевший №3, о совершении кражи принадлежащего ей имущества /т.1 л.д. 196/;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признается в совершении кражи имущества принадлежащего Потерпевший №3 /т. 1 л.д. 213/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес> Республики Крым, откуда было похищено имущество Потерпевший №3 /т.1 л.д.198-199/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено заброшенное помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, входе осмотра которого обнаружено и изъято: 3 стеклянные банки объемом 3 литра, 1 стеклянная банка объемом 3 литра, 4 стеклянные банки с аджикой объемом 0,5 литра, 2 стеклянные банки с фруктовым вареньем объемом 1 литр, 3 стеклянные банки с фрагментами аджики объемом 0,5 литра, 2 женские куртки, две мужские кофты /т.1 л.д.215-216/;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств 3 стеклянных банок объемом 3 литра /т.1 л.д.208/;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1, в ходе проведения которого, она показала, и рассказала, откуда, когда и при каких обстоятельствах совершала кражу имущества Потерпевший №3 /т. 2 л.д.66-68/;

- заявлением Потерпевший №4 о краже принадлежащего ей имущества /т.2 л.д. 3/;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признается в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №4 /т. 2 л.д. 18/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр домовладение по адресу: 

<

адрес> Республики, откуда было похищено имущество, принадлежащие Потерпевший №4 /т.2 л.д.5-6/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено заброшенное помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, входе осмотра которого обнаружено и изъято: 3 стеклянные банки объемом 3 литра, 1 стеклянная банка объемом 3 литра, 4 стеклянные банки с аджикой объемом 0,5 литра, 2 стеклянные банки с фруктовым вареньем объемом 1 литр, 3 стеклянные банки с фрагментами аджики объемом 0,5 литра, 2 женские куртки, две мужские кофты /т.1 л.д.215-216/;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - стеклянной банки объемом 3 литра и две женские куртки /т.2 л.д.13/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому она показала, и рассказала, откуда, когда и при каких обстоятельствах совершала кражу имущества Потерпевший №4 /т. 2 л.д.66-68/;

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства стороны обвинения собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено. 

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств, в их совокупности, приводит суд к убеждению, что 

ФИО1 совершила преступления, предусмотренные: п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище / по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №4/; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище /по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №3/; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище /по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №2/; п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими срок наказания суд признает признание вины, явки с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих срок наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, степень тяжести преступлений, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся посредственно, не имеет постоянного места работы и места жительства, вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб возмещен.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также того, что подсудимая является гражданкой другого государства, не имеет постоянного места проживания на территории Российской Федерации, занимается противоправной деятельностью, совершила ряд корыстных преступлений, скрывалась от суда, в связи с чем была объявлена в розыск, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО1 невозможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации /три эпизода/ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, окончательно назначив наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

На основании п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО1 отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 389-1 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации / по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №4/ в виде одного года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации /по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №3/ в виде одного года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации /по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №2/ в виде одного лишения свободы;

- по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время задержания и содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 

<

адрес> УФСИН Республики Крым и 

<

адрес> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Доставить ФИО1 к месту отбывания наказания под стражей.

Засчитать в срок отбытия наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания под стражей, из расчета один день за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Т.В. Пыркало

Секретарь ФИО5