Дело №1-45/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нюрба 12 июля 2018 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично, 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нюрбинского района Петрова В.В.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитника Наумова Д.Н., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.«а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут Свидетель №2 В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил ФИО2 совершить кражу денежных средств из церкви Евангельских христиан, на что ФИО2, согласился. Реализуя свои преступные намерения Свидетель №2 В.И., совместно со ФИО2, в целях осуществления преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 В.И., через разбитое ФИО2 окно, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник вовнутрь церкви Евангельских христиан расположенному по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил висящий на стене деревянный ящик, внутри которого находились денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие местной религиозной организации - церкви Евангельских христиан 

<

адрес>. В последующем Свидетель №2 В.И. и ФИО2 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Подсудимые Свидетель №2 В.И. и ФИО2 суть предъявленного им обвинения понимают, в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью и поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После консультации с защитником последствия рассмотрения дела в особом порядке им понятны. Защитник, представитель потерпевшего, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судом ходатайство подсудимых удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, с которыми согласились подсудимые Свидетель №2 В.И., ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а,б» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража с незаконным проникновением в помещение, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд принимает в качестве обстоятельств, смягчающих их наказание, полное признание ими своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд не установил.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Основанием для применения ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не применять к ФИО1 и ФИО2 реальное лишение свободы, назначив в качестве меры наказания обязательные работы, которые окажут необходимое положительное воздействие на исправление подсудимых, предоставят им возможность доказать своё исправление.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Граждан ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ каждому.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Отбытие наказания ФИО1 и ФИО2 должно производиться в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденных.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: следы рук на липкой ленте, следы обуви хранить при уголовном деле, пару кроссовок вернуть ФИО1, ящик для пожертвований вернуть представителю потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения. Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д.