Дело № 2а-771/2025 

(УИД - 59RS0030-01-2025-001380-22) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего Соломникова К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой Е.А.,

с участием прокурора Абдулова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому начальника Межмуниципального отдела МВД России «Осинский» ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

начальник МО МВД России «Осинский» ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок десять лет до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории (места жительства, пребывания или фактического нахождения) без уведомления органов внутренних дел. 

В обоснование требований указано, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, при опасном рецидиве, в связи с чем, в целях предупреждения новых правонарушений и преступлений, а также оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 необходимо установить административный надзор, а также определить ей на этот период административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Осинский» не явился.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство о личном участии в судебном заседании, не заявляла, направила в суд заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку судом его явка в судебное заседание не признана обязательной, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика и представителя административного истца.

Заслушав прокурора Абдулова А.И., полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений части 5 статьи 15 и пункта "д" части 3 статьи 86 УК РФ за совершенное административным истцом преступление судимость погашается по истечении 10 (десяти) лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов административного дела, приговором Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание назначено в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы. ФИО4 в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Осинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок десять лет шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, судом признан особо опасный рецидив преступлений.

Осужденная ФИО4 освобождена из мест лишения свободы, на основании апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Осинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена наказанием в виде принудительных работ сроком на два года три месяца двадцать один день с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО2

Осужденная ФИО5 освобождена от наказания и снята с учета УФИЦ-1 КП-3 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием срока наказания. 

ФИО5 по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртных напитков, официально не трудоустроена.

С учетом установленных обстоятельств, а также положений части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора с возложением указанных выше административных ограничений в отношении ФИО5, имеющей непогашенную и неснятую судимость по приговору Осинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. 

Установление судом ограничений будут соответствовать целям и задачам административного надзора и перечню ограничений прав и свобод, определенному статьей 4 Закона № 64-ФЗ, и применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установление ограничений, соответствует целям исправления ФИО5, является разумным и необходимым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административные исковые требования начальника Межмуниципального отдела МВД России «Осинский» ФИО1 к ФИО5 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить. 

Установить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, административный надзор на срок десять лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории Осинского муниципального округа 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Осинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий –