№ 5-131(1)/2019

64RS0028-01-2019-000445-93

постановление

19 марта 2019 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Шолохов А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

Данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

16 марта 2019 г. в 1 час 15 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, около 

<

Адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, выразившегося в непредставлении сотруднику полиции водительского удостоверения и документов на транспортное средство, препятствовал задержанию автомобиля, участвующего в ДТП. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ему не предъявляли требование предъявить водительское удостоверение и документы на машину, т.к. машина принадлежит ФИО4, а он спал на заднем сиденье автомашины.

Несмотря на то, что ФИО1 вину не признал, его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО8 о том, что 15 марта 2018 г. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2110 г.н.з. Р 825 УК 64 и ВАЗ 2121 г.н.з. Т 100 ТК 64. Водитель автомобиля ВАЗ 2110 скрылся с места ДТП. Около 1 час. 15 мин. 16 марта 2019 г. данный автомобиль был обнаружен возле 

<

Адрес>. За рулем данного автомобиля находился гр. ФИО1 На его требование предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство ФИО1 отказался и стал выражаться грубой нецензурной бранью, стал отталкивать от автомашины, хвататься за форменную одежду. На его требования предоставить документы не реагировал, вел себя еще агрессивнее. После чего к нему были применена физическая сила, и он доставлен в отдел полиции для составления административного материала.

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО5,, ФИО6, ФИО7 из которых следует, что видели, что за рулем автомашины сидел ФИО1 и ФИО8 просил предъявить водительское удостоверение и документы на машину.

Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 738129 от 16.03.2019, в котором изложены аналогичные обстоятельства дела.

Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по признаку – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает.

Так, в соответствии с п. п. 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В силу п. п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, и другие письменные материалы дела, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Показания свидетелей ФИО8 ФИО5,, ФИО6, ФИО7 суд признает допустимыми доказательствами, т.к. они согласуются между собой, не противоречат установленным обстоятельствам дела.

К доводам ФИО1 о том, что он не совершал данного административного правонарушения, судья относится критически, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами и суд расценивает их как способ защиты, и желание уйти от ответственности.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО9 о том, что ФИО1 не сидел на водительском сиденье и ему не предъявляли требование предъявить документы суд оценивает критически, т.к. они не соответствуют фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Кроме того, данные свидетели являются заинтересованными лицами, поскольку являются родственниками ФИО1

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Смягчающим вину обстоятельством по делу является наличие 2 малолетних детей.

Отягчающим вину обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом изложенного, судья считает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 700 рублей, который должен быть оплачен в течение 60 дней и подлежит оплате в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, наименование платежа: административный штраф, р.с. 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 

<

***>, КПП 64520100, ОКТМО 63637000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, идентификатор 18810464190830001603.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья