Уголовное дело № 1-216/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Д. ,

адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение № 789 и ордер № 2040542,

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что том, что он 14 сентября 2018 года около 18 часов 50 минут находился вместе с Д. в кухне 

<

адрес>, где распивали спиртное. В это же время и в этом же месте, между ФИО1 и Д. возникла ссора, после чего Д. вышел из вышеуказанной квартиры. Около 19 часов в этот же день, ФИО1, находясь в кухне указанной выше квартиры, услышал, что Д. зашел в эту квартиру и у него сложился прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья Д. с применением предмета используемого в качестве оружия – ножа. Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1, находясь в том же месте и в тоже время, взял со стола кухонный нож, прошел в прихожую квартиры, где используя нож в качестве оружия, с достаточной силой нанес им один удар в живот с правой стороны Д. причинив последнему: проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение справа с повреждением печени и диафрагмы, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Кудряшов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и осознает последствия вынесения судебного решения в таком порядке.

Потерпевший Д. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия вынесения судебного решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Характеризуя личность подсудимого, суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей супруги, официально не трудоустроен.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, мнение потерпевшего о назначении гуманного наказания и отсутствие претензий к подсудимому, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом изложенных выше оснований.

По мнению суда, назначенное осужденному наказание обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ, прекращении уголовного дела и изменении категории преступления на менее тяжкую, но таких оснований не установил с учетом личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание является полное признание вины, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Северобайкальскому району, подлежит уничтожению в соответствие со ст. 81 УПК РФ, как орудие преступления.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – нож уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Ю.С. Денисов