Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО4 – ФИО6, действующая на основании доверенности, обратилась в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на ? долю однокомнатной квартиры с кадастровым или условным номером: №, назначение: жилое, общей площадью 18 кв. м, в том числе жилой – 11,60 кв. м, этаж 3, инв. №, лит. А, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что на основании договора купли-продажи квартиры от 

<

дата> ? доля в спорной квартире принадлежала брату истца – ФИО2, а другая ? доля самому истцу – ФИО4

<

дата> умер брат истца ФИО2.

До смерти и на день смерти ФИО2 постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО4 как единственный наследник по закону обратился к нотариусу для принятия наследства, поскольку истец фактически принял наследство, так как пользуется не только принадлежащей ему на праве собственности ? долей квартиры, но и ? долей квартиры, которая принадлежит ФИО2

В нотариальной конторе не было сведений о том, что несовершеннолетний ФИО3, который является наследником первой очереди по закону, также не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом срок.

Истец фактически принял наследство в виде ? доли спорной квартиры, проживает в ней и оплачивает за нее квартплату и коммунальные услуги, поэтому вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО4, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, с учетом участия его представителя, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам дела (л.д. 40). Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Кроме признания иска ответчиком исковые требования подтверждены материалами дела: копией свидетельства о смерти от 

<

дата> (л.д. 11), копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 12, 13), копией договора купли-продажи квартиры (л.д. 14-15), копией передаточного акта (л.д. 16), копией свидетельства о рождении (л.д. 17, 18), копией справки о расторжении брака (л.д. 19), копией справки (л.д. 21), копией постановления об отказе в совершении нотариального действия (л.д. л.д. 21).

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, так как признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования ФИО4 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на ? долю в однокомнатной квартире с кадастровым или условным номером: №, назначение: жилое, общей площадью 18 кв. м, в том числе жилой – 11,60 кв. м, этаж 3, инв. №, лит. А, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца.

Судья С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.