№ 2-41/2019г. Изг:17 01 2019г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Зайцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что 07.10.2004г. она передала ФИО2 по договору займа сумму 2500 евро с обязательством возврата денег по первому требованию.

25.08.2011грешением Красноперекопского районного суда г. Ярославля с ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства, в рублях РФ, в сумме эквивалентной 3 900 евро по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день платежа. 

29.08.2014г. исполнительный лист ею был направлен в службу судебных приставов для исполнения. Поскольку до даты предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов задолженность ответчиком не погашалась, в связи с чем на сумму займа подлежат начислению проценты из расчета в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ:

- период с 01.01.2011 по 27.02.2011, всего дней: 58. Ставка 7,75%. Проценты за период: 2500 х 7,75% х 58 / 365 = 30,79 евро.

- период с 28.02.2011 по 02.05.2011, всего дней: 64. Ставка 8 %. Проценты за период: 2500 х 8% х 64 / 365 = 35,07 евро.

- период с 03.05.2011 по 25.12.2011, всего дней: 237. Ставка 8,25%. Проценты за период: 2500 х 8,25% х 237 / 365 = 133,92 евро.

- период с по 26.12.2011 по 31.12.2011, всего дней: 6. Ставка 8 %. Проценты за период: 2500 х 8% х 6 / 365 = 3,29 евро.

- период с 01.01.2012 по 13.09.2012, всего дней: 257. Ставка 8%. Проценты за период: 2500 х 8% х 257 / 366 = 140,44 евро.

- период с 14.09.2012 по 31.12.2012, всего дней: 109. Ставка 8,25%. Проценты за период: 2500 х 8,25% х Ю9 / 366 = 61,42 евро.

- период с 01.01.2013 по 29.08.2014, всего дней: 606. Ставка 8,25%. Проценты за период: 2500 х 8,25% х 606 / 365 = 342,43 евро. Всего сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 01.01.2011г. по 29.08.2014г. составила 747,36 евро, что в пересчете по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на 03.09.2018г. (79,50 руб. за 1 евро), для расчета государственной пошлины составляет 59 415,12 руб.

Проценты по п. 1 ст.811 ГК РФ исходя из расчета: 

- период с 01.01.2011 по 27.02.2011, всего дней: 58. Ставка 7,75%. Проценты за период: 2500 х 7,75% х 58 / 365 = 30,79 евро.

- период с 28.02.2011 по 02.05.2011, всего дней: 64. Ставка 8 %. Проценты за период: 2500 х 8% х 64 / 365 = 35,07 евро.

- период с 03.05.2011 по 25.12.2011, всего дней: 237. Ставка 8,25%. Проценты за период: 2500 х 8,25% х 237 / 365 = 133,92 евро.

- период с по 26.12.2011 по 31.12.2011, всего дней: 6. Ставка 8 %. Проценты за период: 2500 х 8% х 6 / 365 = 3,29 евро.

- период с 01.01.2012 по 13.09.2012, всего дней: 257. Ставка 8%. Проценты за период: 2500 х 8% х 257 / 366 = 140,44 евро.

- период с 14.09.2012 по 31.12.2012, всего дней: 109. Ставка 8,25%. Проценты за период: 2500 х 8,25% х Ю9 / 366 = 61,42 евро.

- период с 01.01.2013 по 29.08.2014, всего дней: 606. Ставка 8,25%. Проценты за период: 2500 х 8,25% х 606 / 365 = 342,43 евро. Всего сумма задолженности по процентам за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 29.08.2014 составила 747,36 евро, что в пересчете по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на 03.09.2018 (79,50 руб. за 1 евро), для расчета государственной пошлины составляет 59 415,12 руб. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 

- проценты за пользование суммой займа в рублях РФ в сумме, эквивалентной 747,36 евро по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день платежа.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях РФ в сумме, эквивалентной 747,36 евро по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день платежа.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 953,21 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу места регистрации. 

Представитель третьего лица ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Условие о размере процентов в расписке отсутствует.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 25.08.2011г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в рублях в сумме, эквивалентной 3900 евро по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день платежа по договору займа на сумму 2500 евро от 07 10 2004г

09.09.2011г. решение суда вступило в законную силу. 

19.10.2011г. ФИО1 обратилась в Красноперекопский РОСП УФССП по ЯО с заявлением о принятии на принудительное исполнение исполнительного листа в отношении должника ФИО2 

20.10.2011г. судебным приставом – исполнителем Красноперекопского районного отдела судебных приставов УФССП по ЯО возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

19.01.2012г. Постановлением судебного пристава – исполнителя исполнительное производство в отношении должника ФИО2 окончено, в связи с поступлением заявления от взыскателя об окончании исполнительного производства. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 119,24 руб. 

29.08.2014г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 

Согласно сводке по исполнительному производству по состоянию на 25.12.2018г. задолженность ФИО2 по исполнительному производству составляет 4 255 руб. 72 коп. 

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2011г. по 29.08.2014г. по договору займа от 07 10 2004г.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований, поскольку договор займа от 07 04 2004 суду не предоставлен, обязательства, по возврату долга вытекают из решения суда, 19 01 2012г истец обратилась с заявлением в службу судебных приставов исполнителей об окончании исполнительного производства, при этом решение исполнялось, затем исполнительный лист был предъявлен к исполнению 29 08 2014, в настоящее время решение суда не исполнено окончательно осталась к взысканию незначительная сумма. При этом суд учитывает то, что истцу при возврате денежных средств все суммы пересчитывались с учетом стоимости евро.

Таким образом, истец добровольно прекратила исполнительное производство и в последующем предъявила исполнительный лист к исполнению по своему усмотрению. учитывает то, что именно за данный период истец просит взыскать денежные средства в соответствии с договором займа от 07 10 2004г и предъявляет иск по истечению 14 лет. 

Действия истца суд расценивает как не добросовестные.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что в силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2- проценты за пользование суммой займа в рублях РФ в сумме, эквивалентной 747,36 евро по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день платежа.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях РФ в сумме, эквивалентной 747,36 евро по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день платежа.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 953,21 руб. – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова