№ 1-133/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котово 02 ноября 2017 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Равчеевой Е.В., 

при секретаре Корольковой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зинченко Н.П.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также похищение у гражданина паспорта при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 часов ФИО1, находясь около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющейся жилищем ранее ему знакомой Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую балконную дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где с верхней полки шкафа, расположенного в прихожей справа от входной двери, совершил хищение банковской карты «Сбербанк России» №, выданной на имя Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 55 минут пришел к банкомату банка «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, вставил похищенную банковскую карту в картоприемник банкомата №, ввел пин-код на терминале и произвел снятие денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета Потерпевший №1, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих последней, которыми распорядился по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № открытого на имя последней, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 38 минут ФИО1 вновь пришел к банкомату банка «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, вставил похищенную банковскую карту в картоприемник банкомата №, ввел пин-код на терминале и произвел снятие денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета Потерпевший №1, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих последней, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ранее ему знакомая Потерпевший №1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на имя Потерпевший №1, из личной заинтересованности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую балконную дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где с верхней полки шкафа, расположенного в прихожей справа от входной двери вышеуказанной квартиры, совершил хищение паспорта гражданина Российской Федерации серии 1807 № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Волгоградской области в Котовском районе на имя Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Котовского районного суда подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своём письменном обращении к суду, а также государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 2 ст. 325 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, осуществил явку с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства. 

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит возможным назначить ему наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание без изоляции от общества, установив для него испытательный срок, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: листа формата А4 с рукописным текстом о времени снятия денежных средств с банковской карты «Сбербанк России» №, выписка по счету № с информацией о движении денежных средств по банковской карте №, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО «Сбербанк России» отделение № по адресу 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в установленные спецгосорганом дни. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, со ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: листа формата А4 с рукописным текстом о времени снятия денежных средств с банковской карты «Сбербанк России» №, выписка по счету № с информацией о движении денежных средств по банковской карте №, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО «Сбербанк России» отделение № по адресу 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Е.В. Равчеева