Дело № 12-59. И. о. мирового судьи судебного участка № 30.

судебного района г. Арсеньева

Приморского края

Попова А.В.

РЕШЕНИЕ

г. Арсеньев. 27 мая 2020 года.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Пилипенко Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника управления имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №30 судебного района г. ФИО2 Приморского края от 26 февраля 2020 года, которым

ФИО1 

<

данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения,

установил:

24 января 2020 года заместителем прокурора г. ФИО2 Приморского края в отношении начальника управления имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа ФИО1 возбуждено административное дело по ч. 3 ст. 14.35 КоАП РФ, материалы дела переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 30 судебного района г. ФИО2 Приморского края, которым вынесено указанное выше постановление.

С данным постановлением мирового судьи не согласилась ФИО1 и ею принесена жалоба, в которой она просит об отмене названного судебного акта, приводя доводы о его незаконности, так как по её мнению она не является субъектом вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.35 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 ст. 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение установленного законом порядка информационного взаимодействия при ведении государственного кадастра недвижимости должностным лицом, ответственным за представление в указанном порядке соответствующего документа, а равно представление в указанном порядке документа, содержащего недостоверные сведения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что прокуратурой г. ФИО2 на основании задания прокуратуры Приморского края проведена проверка соблюдения требований земельного и градостроительного законодательства, по результатам которой выявлено, что управлением имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа 20.12.2019 года принято постановление № 737 «Об изменении вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером № которое в нарушение положений статей 16 и 32 Федерального Закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. 33 Постановления Правительства РФ от 31.12.2015 года № 1532 «Об утверждении Правил предоставления документов, направляемых или предоставляемых в соответствии с частями 1, 3 – 13, 15, 15(1), 15.2 статьи 32 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в федеральный орган государственной власти (его территориальные органы), уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учёта, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости» 20.12.2019 года в печатном виде посредством электронной почты направлено в Управление Росреестра по Приморскому краю, чем нарушен установленный законом порядок информационного взаимодействия при ведении государственного кадастра недвижимости должностным лицом, в данном случае начальником управления имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа Приморского края.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением заместителя прокурора г. ФИО2 Приморского края о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 1-4), актом проверки от 29 декабря 2019 года с приложенными документами, копией письма Управления от 20.12.2019 года, адресованного руководителю Управления Росреестра по Приморскому краю и директора филиала ФГБУ «ФПК Росреестра по Приморскому краю», согласно которых копия постановления № 737 от 20.12.2019 года прилагается на 2-х листах в 1 экз., копией Положения об управлении имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа, согласно которому общее руководство Управлением осуществляется его начальником, который несёт персональную ответственность за выполнение возложенных на управление задач, копией должностной инструкции начальника Управления, согласно которой он обязан организовывать работу и руководить деятельностью управления, а также несёт ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, начальник управления имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.35 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не является субъектом вменяемого ей правонарушения, что отсутствовала техническая возможность перевести формат файла в XML из-за разных форматов данных, являются аналогичными ранее заявленным, они с достаточной полнотой проверены мировым судьёй и обоснованно отклонены с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 14.35 КоАП РФ, в минимальном размере, является обоснованным, справедливым и соответствующим требованиями КоАП РФ.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены мировым судьёй на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. ФИО2 Приморского края от 26 февраля 2020 года (изготовлено в полном объеме 27 мая 2020 года) по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.35 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Б.Л. Пилипенко