Дело № 2-1693/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года город Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С., 

при секретаре Фоминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2. После ее смерти осталось не завещанное наследственное имущество в виде жилого одноэтажного кирпичного дома полезной площадью 123 кв.м., в том числе жилой 99,0 кв.м. с тремя тесовыми сараями и тесовыми ограждениями, находящегося в 

<

адрес>, расположенного на земельном участке размером 810 кв.м. Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к имуществу ФИО2 являлись в равных долях (т.е. по 1/3 доле) ее сыновья: ФИО3 (отец заявителя), ФИО4 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО3. После его смерти осталось не завещанное наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Наследниками первой очереди к имуществу умершего по закону являлись: пережившая наследодателя супруга (мать заявителя) - ФИО6, старший сын наследодателя (брат заявителя) - ФИО7, младший сын наследодателя (брат заявителя) - ФИО1. Факт родственных отношений между названными лицами подтверждается свидетельствами о рождении. Истцу известно, что его мать и брат обращались к нотариусу и, на основании представленных ими документов, нотариусом было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6 После ее смерти осталось не завещанное наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, причитающейся ей после смерти ее супруга (отца заявителя). Наследниками первой очереди к имуществу умершей по закону являлись: старший сын наследодателя (брат заявителя) ФИО7, младший сын наследодателя - заявитель ФИО1 Никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей, не обращался. ДД.ММ.ГГГГ умер брат заявителя ФИО7 Единственным наследником к имуществу умершего является его родной брат заявитель ФИО1 В мае 2017 года, с целью оформления своих наследственных прав, заявитель обратился к нотариусу г.Нижнего Новгорода ФИО8 В последствии из писем, адресованных нотариусом, заявителю стало известно, что в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока принятия наследства к имуществу умерших, заявителю необходимо обратиться в районный суд по месту жительства с требованиями об установлении факта принятия наследства. На протяжении всей своей жизни, заявитель фактически проживал в спорном домовладении со своей семьей, с сентября 1974 года по июнь 1981 года и обучался во вспомогательной школе-интернате №

<

адрес> г.Нижнего Новгорода. С ДД.ММ.ГГГГ заявитель не проживал в данном жилом доме, поскольку находился в местах лишения свободы. На день смерти ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ.) заявитель проживал вместе с ними в спорном жилом доме, пользовался общим имуществом, а в дальнейшем, в течение шестимесячного срока принятия наследства владел, пользовался и распоряжался наследственным имуществом, в том числе производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства открывшегося после смерти матери и родного брата заявителя. Заявитель считает, что срок для принятия наследства им не пропущен. Основывая свои требования на ст.ст. 1112, 1142-1143, 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти матери, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и брата, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, указав, что он фактически принял наследство, проживает в спорном доме, вносит оплату по содержанию дома, производит текущий ремонт, поддерживает его в надлежащем состоянии. Дом был построен в 1965 г. В установленные сроки к нотариусу не обратился, так как находился в местах лишения свободы 11 лет и освободился в апреле 2017 г. 

Представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО9, в судебном заседании требования заявителя поддержал.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица администрации города Нижнего Новгорода по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив доводы заявления, выслушав заявителя, представителя заявителя, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством. 

В соответствии со п. 9 ч. 1, 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства …

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась заявителю бабушкой, открылось наследство, в виде жилого одноэтажного кирпичного дома полезной площадью 123 кв.м., в том числе жилой 99,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, 

<

адрес>, расположенного на земельном участке размером 810 кв.м.

Наследниками указанного дома после смерти ФИО2 являлись в равных долях ее сыновья: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

ФИО3, являлся отцом заявителя ФИО1 (л.д.52). ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.54).

После его смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Наследниками первой очереди к имуществу умершего по закону являлись пережившая наследодателя супруга (мать заявителя) - ФИО6, старший сын наследодателя (брат заявителя) - ФИО7, младший сын наследодателя (брат заявителя) - ФИО1. Факт родственных отношений между названными лицами подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.11,12).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО7 обращались к нотариусу с заявлением об открытии наследстве после смерти ФИО3; было заведено наследственное дело № (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (л.д.13). ФИО7 приходится заявителю родным братом.

Единственным наследником к имуществу умерших является заявитель ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к нотариусу г.Нижний Новгород ФИО8, для оформления наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6 и брата ФИО7 (л.д.49-82).

Кроме того, на день смерти матери ФИО6 (08.06.1997г.) и на день смерти брата ФИО7 (22.09.2003г.), заявитель ФИО1 проживал вместе с ними в спорном жилом доме, пользовался общим имуществом, а в дальнейшем, в течение шестимесячного срока принятия наследства владел, пользовался и распоряжался наследственным имуществом, в том числе производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, фактически принял наследство, принимает меры к его сохранности.

Свидетель ФИО11, суду показал, что является знакомым заявителя ФИО1 Всю жизнь семья заявителя проживала в 

<

адрес> г.Нижний Новгород. Его мать и брат умерли давно, Алексей так и продолжал жить там. Дом крепкий, кирпичный, ухоженный. Этим летом заявитель отделал фасад.

Свидетель ФИО12, суду показал, что давно знает заявителя, живет с ним через улицу, помнит его со школы, знал умершего брата Николая, всегда общались, здоровались. Дом кирпичный. Родители его умерли.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершил действия по владению, пользованию и содержанию наследственного имущества. 

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти его полнородного брата ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено 11.09.2017 года.