Дело №1-395/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 февраля 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитников: адвоката Мамедова Я., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чаловой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ (в связи с розыском), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО2 и доставлен в 24 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в помещении дежурной части, в ходе его личного досмотра в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружена и изъяты вещества №, которые являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой № – 1,84 гр., № – 2,21 гр., № – 1,79 гр., № – 1,99 гр., № – 2,07 гр., № – 1,92 гр., №,09 гр., обшей массой - 13,91 гр., что является крупным размером, которые он умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия при вышеуказанных обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить. Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ – по признаку незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, 

<

данные изъяты>, что в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 на его дальнейшую жизнь, и жизнь членов его семьи.

Оснований для применения Примечания 1. к ст. 228 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, и, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела и всех данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, реально, так как иные более мягкие виды наказаний (не предусмотренные санкцией), в данном случае невозможны, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 73 УК РФ суд не находит в связи изложенными выше обстоятельствами, а так же в связи с тем, что менее строгие виды наказаний, не связанные с реальным лишением свободы, данном случае не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 не изменять. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО2 время его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (трое суток), и время содержания ФИО2 под стражей в виде меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 13,73 гр., с первоначальными упаковками, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) – не уничтожать до принятия итогового решения по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу №. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: