Дело № 2 –328/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 29 марта 2017 года 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ирбитского Муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником и собственником наследуемого имущества в виде долей земельного участка,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ирбитского Муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца М. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, смерти её брата М. умевшего ДД.ММ.ГГГГ года, а также после смерти М. умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании её наследником и собственником наследуемого имущества в виде 3 долей в размере 

<

данные изъяты> га каждая земельного участка с кадастровым № находящиеся по адресу: 

<

данные изъяты> земли граждан бывшего АО «

<

данные изъяты>». В обоснование иска в заявлении указала следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, М. о чём ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта о смерти № в Дубском сельском совете Ирбитского района Свердловской области Российской Федерации выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца, М. о чём ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта о смерти № в отделе записи актов гражданского состояния муниципального образования Ирбитского района Свердловской области Российской Федерации и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, М. о чем сделана запись акта о смерти № в отделе записи актов гражданского состояния Ирбитского района Свердловской области Российской Федерации и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании постановления главы администрации Ирбитского района от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче в собственность граждан совхоза (АО) «

<

данные изъяты>» земельных сельскохозяйственных угодий родители и брат истца ФИО1, являлись участником коллективно-совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земли граждан бывшего О А «

<

данные изъяты>».

Однако до ДД.ММ.ГГГГ истец не знала, что после их смерти осталось наследство у каждого в виде земельных долей в размере 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> земли граждан бывшего ОА «

<

данные изъяты>». Истец является их наследницей по закону, на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно, статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК Российской Федерации наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали на основании статьи 1155 ГК Российской Федерации. 

В ином внесудебном порядке истец не может оформить свое право собственности в порядке наследования на вышеуказанное недвижимое имущество. Просила суд восстановить срок для принятия наследства в виде долей земельного участка, признать её наследником и собственником наследства, открывшегося после смерти её отца М. умершего ДД.ММ.ГГГГ, смерти её брата М. умевшего ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти М. умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 долей в размере 

<

данные изъяты> га каждая земельного участка с кадастровым №, находящиеся по адресу: 

<

адрес> земли граждан бывшего АО «

<

данные изъяты>». 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснила, что о наличии наследственного имущества узнала от соседей родителей в конце сентября ДД.ММ.ГГГГ и после сбора необходимых документов обратилась в суд. Просила восстановить срок для принятия наследства в виде долей земельного участка, признать её наследником и собственником наследства, открывшегося после смерти её отца М. умершего ДД.ММ.ГГГГ, смерти её брата М. умевшего ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти М. умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 долей в размере 

<

данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящиеся по адресу: 

<

данные изъяты> земли граждан бывшего АО «

<

данные изъяты>».

Представитель ответчика администрации Ирбитского МО – А.В.. Швецова в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, со ссылкой на ст. 35,39,54, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не возражала против удовлетворения заявленных требований(л.д.57). Данное заявление представителя ответчика в отсутствие каких либо мотивированных возражений суд расценивает как признание иска.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, не возражавшего против принятия признания иска судом, исследовав материалы дела, обозрев заявления о признании иска, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что представителем ответчика подано заявление, в котором он не возражает против удовлетворения требований истца ФИО1, данное заявление в отсутствие каких либо возражений со стороны ответчика по иску, расценено судом как признание иска ответчиком не оспариваются обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом проверена принадлежность имущества наследодателям(л.д.8-оборот,10-12), основания призвания к наследованию истца ФИО1(л.д.13-19), а также то обстоятельство, что после смерти ФИО3, ФИО4 наследственные дела не открывались(л.д.27). О наличии иных наследников суду на момент рассмотрения дела не заявлено, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчику. 

Учитывая изложенное, то что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые ФИО1 к администрации Ирбитского Муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства признании наследником и собственником наследуемого имущества в виде долей земельного участка, - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти М., умевшего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследником на наследство открывшегося после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти М., умевшего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде трех долей, в размере 

<

данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № находящиеся по адресу: 

<

адрес> земли граждан бывшего АО «

<

данные изъяты>». 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследуемое имущество в виде трех долей, в суммарном размере 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящиеся по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, северо-восточная часть кадастрового района «Ирбитский район» земли граждан бывшего АО «

<

данные изъяты>». 

Решение является основанием для регистрации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, права собственности на указанное имущество в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня вынесения решения суда, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области 

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>