Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года Свердловский районный суд г.... в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Кузьминой Т. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 112/2017 по иску ....ФИО1 к ПАО Сбербанк России о признании права собственности на вклад, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. .... с иском о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования. В обоснование иска указано, что .... .... года умер .... сыном которого является истец. После смерти .... открылось наследство в виде денежного вклада по счету ПАО Сбербанк № ..... В связи с утратой завещательного распоряжения на указанный денежный вклад истцу отказано в выдаче свидетельства не праве на наследство на денежные средства наследодателя. На основании изложенного, истец просил суд признать за ним право собственности на денежный вклад на счете № .....

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ....., действующий на основании письменного заявления, поддержали исковые требования в полном объеме, повторив доводы иска, настаивали на удовлетворении требований.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк ....., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве не возражала против удовлетворения иска, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указав, что в дополнительном офисе № .... ПАО Сбербанк имеется счет № .... открытый ..... .... остаток денежных средств по счету на момент его смерти составлял .... рублей, по состоянию .... остаток денежных средств по счету составляет .... рубля. 

Третье лицо нотариус ..... в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав в судебном заседании истца и его представителя, изучив доводы иска и представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

.... умер .... года, что установлено из свидетельства о смерти ...., выданного .... года.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истец относится к наследникам первой очереди по закону, поскольку приходится сыном ....., в подтверждение родственных отношений суду представлено свидетельство о рождении .....

Суду представлены материалы наследственного дела 

<

Номер обезличен>, из которых следует, что с заявление о принятии наследства после смерти .... .... обратился его сын ФИО1, который .... получил свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение по адресу: г. .....

Из доводов искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что в состав наследственного имущества входит также денежный вклад, находящийся на счете №...., однако в связи с отсутствием в ПАО Сбербанк завещательного распоряжения от имени ..... в отношении указанного вклада, истец не может наследовать денежные средства, находящиеся на счете.

Из ответа нотариуса .... от .... адресованного ФИО1, следует, что в представленном им завещательном распоряжении .... от .... указан иной счет - № ..... Согласно ответам ПАО Сбербанк указанного счета у ..... не имеется, по счету № .... завещание .... в архив не передавалось. В связи с отсутствием в банке и у наследника завещательного распоряжения ФИО1 рекомендовано обратиться в суд.

Согласно информации ПАО Сбербанк от .... в электронной базе имеется информация о завещательном распоряжении по счету .... (ранее № ....), оформленному в дополнительном офисе № .... на имя ..... Завещательного распоряжения по указанному счету в архиве банка не обнаружено. 

Довод истца о наличии вклада, открытого на имя ..... подтверждается ответом ПАО Сбербанк, согласно которому на имя .... в дополнительном офисе № .... ПАО Сбербанк имеется счет № ...., остаток по счету на дату смерти .... составляет .... рублей, по состоянию на .... остаток по счету составляет .... рубля. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент открытия наследства .... принадлежал денежный вклад на счете № ...., открытом в дополнительном офисе № .... ПАО Сбербанк, который в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства. 

Согласно ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела к имуществу .... судом установлено, что в установленный законом срок наследство после смерти ..... принято наследником по закону - сыном ФИО1, иных наследников первой очереди к имуществу .... не имеется. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца ....., получил свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого помещения, принадлежащего наследодателю, однако свидетельства о праве на наследство денежный вклад по счету № .... не получил в связи с отсутствием завещательного распоряжения наследодателя. 

С учетом установленного в судебном заседании обстоятельства принадлежности денежного вклада на счете № .... ....., отсутствия завещательного распоряжения либо завещания в отношении указанного имущества в соответствии со ст. ст. 218 и 1152 ГК РФ заявленное требование о признании за ФИО1 права собственности на денежный вклад на счете .... является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ....ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ....ФИО1 в порядке наследования право собственности на наследственное имущество - вклад на счете № ...., открытом на имя .... в дополнительном офисе № .... ПАО Сбербанк. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен>.

Председательствующий: