ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урюпинск 15 июня 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Трофимова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с ФИО5, возникшей в результате того, что во дворе последней звучала музыка, нанесла ей один удар ладонью правой руки в область левой височной части, то есть совершила побои, причинившие физическую боль потерпевшей. 

В результате умышленных действий ФИО1 у потерпевшей ФИО4 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в левой височной области, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

ФИО1 при рассмотрении административного дела вину в совершении административного правонарушения признала и не отрицала, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с ФИО5 нанесла ей один удар ладонью в область лица. Ссора возникла из-за того, что во дворе у ФИО5 громко звучала музыка и мешала ей, ФИО1, отдыхать. ФИО1 попросила выключить музыку, но ФИО5 стала её оскорблять. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим супругом и знакомыми находилась во дворе своего домовладения в 

<

адрес>. Музыка звучала во дворе, но негромко. ФИО1 подошла к их двору, стала стучать в ворота, а когда ФИО5 вышла, стала её оскорблять, потом ударила её ладонью в область лица один раз. 

С объяснениями потерпевшей согласуются объяснения ФИО6, данные в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 45 минут он вместе со своей женой и ФИО7 находился во дворе своего домовладения. К их домовладению подошла ФИО1, стала стучать в ворота, а когда они вышли, стала высказывать претензии по поводу того, что у них во дворе звучит музыка. 

<

данные изъяты>, в ходе которой ФИО1 ударила один раз ладонью его жену в область лица.

Аналогичные объяснения даны ФИО7 в ходе административного расследования (л.д. 8). 

Вина ФИО1 подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время ссоры с ФИО5 нанесла последней один удар рукой в область лица.

Протокол составлен в присутствии ФИО1, ею подписан. Обстоятельства, изложенные в протоколе, ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в левой височной области. Данное повреждение возникло от действия твердого тупого предмета, расценивается как не причинившее вреда здоровью человека;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, около которого ФИО1 нанесла один удар в область лица ФИО5

Давая оценку исследованным доказательствам в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья находит их достоверными. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем является доказательством по делу. Показания потерпевшей согласуются с письменными материалами дела, а также с показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Доводы ФИО1 о том, что причиной конфликта явились противоправные действия самой потерпевшей, выразившиеся в том, что на территории её домовладения громко звучала музыка в ночное время, а также тем, что потерпевшая оскорбляла её, не влияют на квалификацию действий ФИО1 и не являются основанием для освобождения её от административной ответственности, поскольку факт причинения телесных повреждений потерпевшей подтвержден исследованными доказательствами, не оспаривается самой ФИО1 Действия её независимо от мотива их совершения образуют состав административного правонарушения.

Ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение ФИО1 не привлекалась.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности виновной, а также характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание за содеянное. С учетом всех обстоятельств наказание ей может быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения более строгого вида наказания за совершенное административное правонарушение судья не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.20.4, ст.29.10, ст.3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, который следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский») 

ИНН 

<

***>

КПП:343801001, р/с: 

<

***> в отделении Волгограда, г. Волгоград 

КБК: 188 1 16 90050 05 6000 140 ПД-4

БИК: 041806001, ОКТМО: 18725000

КБК 18811690040046000140

Квитанцию об уплате штрафа предъявить в Урюпинский городской суд Волгоградской области по адресу: 

<

...>. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Т.В. Трофимова