№ 1-477/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г.Барнаул 

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей Трофимовой А.А., Польянко Ю.Н.,

защитника: адвоката Зыковой Я.В., предоставившей удостоверение №977 от 12.08.2008, ордер № 029442 от 03.08.2017, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут 06 мая 2017 года до 09 часов 30 минут 08 мая 2017 года ранее знакомые между собой, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 и установленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в соответствии со ст.436 УПК РФ, находились в помещении бани, расположенной по адресу: 

<

адрес> где распивали спиртные напитки. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала ценное имущество, находящееся в вышеуказанной бане и принадлежащее Потерпевший №1

С целью облегчения совершения вышеуказанного преступления, ФИО1 предложила установленному лицу совместно совершить вышеуказанное преступление, на что последний, согласился. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, совместно с установленным лицом, не осознававшим фактический характер своих действий и не имеющего возможности руководить ими, в указанный период времени, находясь в помещении указанной бани, совместно руками сложили в покрывало, тем самым совместно тайно похитили ценное имущество, принадлежащее Рашевской, а именно:

1. Покрывало, хлопчатобумажное, стоимостью 500 рублей,

2. Покрывало, полушерстяное, стоимостью 700 рублей,

3. Подушка, декоративная, в форме сердца, стоимостью 100 рублей,

4. Подушка, наполнитель холлофайбер, стоимостью 400 рублей,

5. Халат, мужской, махровый, стоимостью 100 рублей,

6. Кресло складное, стоимостью 100 рублей,

7. Чудо - шланг для полива, длиной 22,5 метра, в картонной коробке общей стоимостью 2 000 рублей,

8. Ведро пластмассовое, емкостью 11 литров, стоимостью 100 рублей,

9. Ведро пластмассовое, емкостью 4 литра, стоимостью 100 рублей,

10. Ведра, пластмассовые, емкостью 5 литров, в количестве 3 штук, по цене 100 рублей за штуку, всего на сумму 300 рублей,

11. Пульверизатор распылитель, емкостью 2 литра, стоимостью 500 рублей,

12. Лук - севок Штуттгартер Ризен, 1 кг., стоимостью 150 рублей,

13. Жилет меховой, не представляющий материальной ценности,

14. Семена:

· Огурец гибрид «Алекс F1, 10 штук», 5 пачек, по цене 12 рублей за 1 пачку, всего на сумму 60 рублей;

· Морковь «Саманта 0,5 г.», 4 пачки, по цене 7 рублей за 1 пачку, всего на сумму 28 рублей;

· Кабачок «Кавили F1 5 шт.», 2 пачки, по цене 10 рублей, за 1 пачку. Всего на сумму 20 рублей;

· Тыква «Россияночка 5 шт.», 2 пачки, по цене 6 рублей за 1 пачку, всего на сумму 12 рублей;

· Свекла «Бордо 237, 3 гр.», 4 пачки, по цене 8 рублей за 1 пачку, всего на сумму 32 рубля,

· Лук порей «Ланцелот 0, 1 гр.», 2 пачки, по цене 15 рублей за 1 пачку, всего на сумму 30 рублей;

· Редис «Мария F1 1 гр.» 2 пачки, по цене 9 рублей за 1 пачку, всего на сумму 18 рублей;

· Томат «Бычье сердце 25 шт.», 2 пачки, по цене 25 рублей за 1 пачку всего на сумму 50 рублей;

· Томат «сахарный Бордо F1 0,05 гр.», 3 пачки, по цене 30 рублей за 1 пачку, всего на сумму 90 рублей;

Черри - томат «Золотые яблочки, 0,05 гр.», 3 пачки, по цене 30 рублей за 1 пачку, всего на сумму 90 рублей;

· Горох «сладкий поползун 7 гр.», 3 пачки, по цене 6 рублей за 1 пачку, всего на сумму 18 рублей.

После чего, ФИО1 и установленное лицо с места совершения преступления с похищенным имуществом совместно скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями потерпевшей Рашевской значительный материальный ущерб на общую сумму 5 498 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердила оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым 07.05.2017, около 22 часов 30 минут она вместе со своим сожителем установленным лицом пошли прогуляться в СНТ «Колос», которое расположено на противоположенной от их дома стороне 

<

адрес> в 

<

адрес>. На территории садоводства, они заметили на дачном участке баню, людей на участке не было. Поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, на улице было холодно, она предложила установленному лицу проникнуть в вышеуказанную баню, для распития спиртного, на что он ответил согласием. Ворота ограды участка были открыты, они прошли на участок, подошли к бане, входная дверь бани была закрыта на навесной замок. Она отошла и стала наблюдать за окружающей обстановкой. Установленное лицо открыл дверь бани, каким образом она не видела. Они зашли в баню, распили там спиртное, затем вдвоем стали осматривать баню, где увидели различные вещи, семена, ведра. Она предложила похитить данные вещи, установленное лицо на ее предложение ответил согласием. Она сняла со стены плед, растелила его на полу и они совместно стали складывать туда различные найденные в бане вещи: подушки, покрывала, халат, поливочный шланг, семена в упаковках и сетку лука, распылитель. Затем они свернули все похищенное в покрывало, завязали его. Установленное лицо взял в руки покрывало и вышел из бани, а она взяла в руки находящиеся в бани 5 ведер и складной стул и также вышла из бани. Затем они все похищенное принесли домой. В дальнейшем все было изъято сотрудниками полиции. (л.д.32-34, 133-135)

В судебном заседании подсудимая подтвердила свои показания и дополнила, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения ею преступления, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный в 

<

адрес> На ее дачном участке имеется баня, она не является жилым помещением, она на даче не проживает, приезжает только для выполнения хозяйственных работ. Входная дверь бани закрывается на навесной замок. 06.05.2017 она находилась на своем дачном участке, уехала в 14 часов 00 минут. Уезжая, она закрыла дверь бани на навесной замок. 08.05.2017 около 09 часов 30 минут, она приехала на дачу, зашла на участок и, подойдя к бане, увидела, что входная дверь бани открыта, петля навесного замка была вырвана. Осмотрев баню, она обнаружила, что пропали принадлежащие ей вещи: покрывала, ведра, распылитель, стул, халат, жилет, шланг, подушки, семена. Она была ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы и с ее выводами полностью согласна. Всего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 498 рублей, что является для нее значительным ущербом т.к. ее пенсия составляет 15 700 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 5 000 рублей и покупает лекарства на сумму 5 000 рублей. В конце мая 2017 года она была приглашена на следственные действия и в кабинете следователя увидела все похищенные у нее вещи, кроме семян. При обнаружении кражи, она, осматривая баню, заметила следы распития спиртного, оставался запах, стояли кружки, были следы закуски. (л.д.13-16, 64-66, 94-96)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, которая показала, что проживает с мужем, дочерью, сыном ФИО15 ФИО15 и его сожительницей ФИО1 07.05.2017 у ФИО1 был день рождения, в течении дня они отмечали день рождения в кругу семьи. Около 22 часов 30 минут ФИО16 и ФИО1 оделись и вышли из дома. Вернулись они около 02 часов 08.05.2017, за несколько минут до их прихода она дозвонилась до сына, он сообщил, что они скоро будут и что несут с собой целый мешок разных вещей. Она забеспокоилась и сказала чтобы они вернули на место где взяли. Однако когда ФИО17 и ФИО1 зашли в дом она увидела, что ФИО18 занес связанный в узел плед, в нем были подушки, покрывала халат, различные семена, распылитель. В руках у ФИО1 были ведра и складной стул. Она им сказала, чтобы они несли вещи туда, где взяли, но они ее не захотели слушать и положили все вещи дома. 11.05.2017 приехали сотрудники полиции и изъяли вещи в ходе обыска. Семена лука она посадила вместе со своими семенами. (л.д. 56-57)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, оперуполномоченного ОУР ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым 11.05.2017 в ПП «Новосиликатный» была доставлена ФИО1 В ходе беседы она изъявила желание написать явку с повинной о совершенном преступлении. ФИО1 сообщила, что 07.05.2017 около 23 часов 00 минут, она вместе со своим сожителем, проникли в помещение бани на участке 

<

адрес>, выпили там спиртное, а затем похитили находящиеся в бане вещи. Им был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 сообщила, о совершенном преступлении. Явку с повинной ФИО1 давала добровольно, физического, морального воздействия он на нее не оказывал. (л.д.58-60)

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протокол явки с повинной от 11.05.2017 года, в котором ФИО1 сообщила о ранее совершенном ею преступлении - хищении имущества Потерпевший №1 (л.д. 28)

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и подозреваемым ФИО8 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), которые подтвердили свои показания данные в качестве подозреваемых (л.д. 45-47)

Протоколом обыска по месту жительства подсудимой, в ходе которого было обнаружено и изъято похищенное имущество (л.д.50-52)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка совершения преступления а также было обнаружено и изъято: Пакет №2 - 5 ВЛС со следами рук. (л.д.5-10)

Протоколами изъятия образцов для сравнительного исследования, следов пальцев рук у подозреваемой ФИО1 (л.д.36-37)

Заключением эксперта №740, согласно которому следы пальцев рук, изъятые при ОМП принадлежат ФИО1 (л.д.70-75)

Заключением эксперта №24-17-06-28, согласно которому определена рыночная стоимость с учетом износа похищенного имущества, общая стоимость составляет 5498 рублей (л.д.83-90)

Протоколом осмотра предметов и документов, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 102-110)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана. 

Признательные показания ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами по делу.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями подсудимой ФИО1, которая пояснила об обстоятельствах предварительного сговора и совместного совершения преступления с установленным лицом. При этом действия указанных лиц были согласованы, они действовали согласно распределенным ролям, сознанием каждого из указанных лиц охватывался факт способствования друг другу, что их совместные действия направлены на достижение общей цели - хищение чужого имущества.

Также в судебном заседании установлено наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии пояснила, что материальный ущерб на общую сумму 5 498 рублей является для нее значительным ущербом т.к. ее пенсия составляет 15 700 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 5 000 рублей и покупает лекарства на сумму 5 000 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является тайным и оконченным. 

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, трудоустроена неофициально, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судима. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, путем изъятия похищенного имущества.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличия на иждивении малолетнего ребенка не имеется, поскольку как пояснила в судебном заседании ФИО1, она лишена родительских прав в отношении дочери, ребенок с ней не проживает и не находится на ее иждивении.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что ФИО1 подтвердила в судебном заседании, пояснив, что данное состояние повлияло на ее поведение при совершении преступления и если бы он находилась в трезвом состоянии, то не совершила бы этого преступления.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, личности виновной и ее материального положения, неофициального трудоустройства и наличия постоянного заработка, а так же условий жизни ее семьи, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без ее изоляции от общества. 

Оснований для назначения более строгого наказания, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы она не доставлялась и не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшей необходимо оставить последней по принадлежности, пакет № 2-5 ВЛС со следами рук, хранящийся в материалах дела, суд считает необходимым оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ назначив наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

1. Покрывало, х/б, 2. Покрывало, полушерстяное, 3. Подушка, декоративная, 4. Подушка, холлофайбер, 5. Халат, махровый, 6. Кресло складное, 7. Чудо - шланг для полива, 8. Ведро пластмассовое, емкостью 11 литров, 9. Ведро пластмассовое, емкостью 4 литра, 10. Ведра, пластмассовые, емкостью 5 литров, в количестве 3 штук, 11. Пульверизатор распылитель, емкостью 2 литра, 12. Жилет, меховой, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Пакет №2 - 5 ВЛС со следами рук, хранящийся при уголовном деле. (л.д. 113-114) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Д.В. Маликов

Копия верна, судья Д.В. Маликов