Дело 1-1112/2025

УИД 25RS0029-01-2023-007729-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Уссурийск 21 ноября 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре судебного заседания Полковниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Цеунова В.И.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Толстопятовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, ранее не судимого;

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО6, в период с 02 часов 00 минут до 05 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГ, в результате словесного конфликта, произошедшего в тот же период времени в XXXX, в г. Уссурийске, Приморского края, с потерпевшим Потерпевший №1, при этом находясь в XXXX, в г. Уссурийске, Приморского края, вступил в предварительный преступный сговор с находившимися по вышеуказанному адресу в тот же период ФИО7 и ФИО1, направленный на совершение совместного нападения с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 сразу после того, как они зайдут в вышеуказанную квартиру № XXXX, расположенную по вышеуказанному адресу и получат фактическую возможность осуществить в отношении потерпевшего насильственные действия.

После чего, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО6, ФИО7 и ФИО1, действуя совместно и согласовано, согласно ранее достигнутой договоренности, в вышеуказанный период времени, прошли в прихожую XXXX, в г. Уссурийске, Приморского края, где находился потерпевший Потерпевший №1 Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО6, ФИО7 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, объективно располагая альтернативной возможностью избежать совершения дальнейших преступных действий и разрешить ранее возникший конфликт не прибегая к насилию, а также осознавая, что потерпевший Потерпевший №1 заведомо будет находиться в менее выгодном положении по отношению к нападавшим и не сможет пресечь их преступные действия, оказать им соразмерное сопротивление, находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, поочередно умышленно со значительной силой нанесли потерпевшему Потерпевший №1 множественные удары ногами и руками в область головы и тела, в результате которых потерпевший упал на пол.

Продолжая совместные преступные действия, осознавая, что потерпевший Потерпевший №1 не оказывает сопротивления и не создает опасности для жизни и здоровья ФИО6, ФИО7 и ФИО1, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, при попытке потерпевшего Потерпевший №1 подняться с пола, ФИО7 нанес один удар коленом ноги в область грудной клетки потерпевшего, от которого потерпевший переместился в гостиную комнату вышеуказанной квартиры, пытаясь тем самым избежать дальнейшего совершения в отношении него преступных действий, за которым в тот же момент проследовали ФИО6, ФИО7 и ФИО1, и, находясь в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, продолжили поочередно наносить множественные удары в область головы и тела потерпевшего, в результате которых потерпевший упал на находящийся в гостиной комнате диван.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, в тот момент, когда потерпевший Потерпевший №1 в результате падения находился в положении сидя на вышеуказанном диване, ФИО6, ФИО7 и ФИО1, одновременно, умышленно стали наносить множественные удары ногами и руками в область головы и тела потерпевшего, в результате которых потерпевший повалился на вышеуказанный диван. После чего, в тот же период времени, ФИО1, находясь в положении стоя на вышеуказанном диване, произвел множественные прыжки ногами на голову и тело потерпевшего, в тот момент, когда потерпевший находился в положении лежа на диване.

После чего, с целью пресечения насильственных действий ФИО6, ФИО7 и ФИО1, потерпевший поднялся с вышеуказанного дивана и самостоятельно переместился в рядом расположенную спальню, куда вслед за ним проследовали ФИО6 и ФИО1, для продолжения совместных насильственных действий в отношении потерпевшего и реализации единого совместного преступного умысла, и в тот же период времени, находясь в спальне вышеуказанной квартиры, стали наносить множественные удары ногами и руками по голове и телу потерпевшего Потерпевший №1, в результате которых потерпевший упал на пол и находился в положении лежа, при том, что ФИО1, находясь в положении стоя около потерпевшего, произвел множественные прыжки ногами на голову и тело потерпевшего, в то время пока ФИО7 переместился в прихожую вышеуказанной квартиры, где стал дожидаться, пока ФИО6 и ФИО1 прекратят насильственные действия в отношении потерпевшего в помещении спальни вышеуказанной квартиры, при этом никак не препятствуя и не пресекая их противоправные действия по отношению к потерпевшему, демонстрируя своим агрессивным и вызывающим поведением ФИО6 и ФИО1, согласие и поддержку их преступным действиям, согласно ранее достигнутой преступной договоренности.

В результате совместных преступных действий ФИО6, ФИО7 и ФИО1, действующих в группе лиц по предварительному сговору, потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ были причинены телесные повреждения в виде: «ушибленных ран лица и волосистой части головы» (без точной локализации), перелома наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в полость пазухи, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которые в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; закрытых переломов 7-9 ребер слева по передней подмышечной линии, осложнившихся левосторонним пневмотораксом (воздух в левой плевральной полости), которые в совокупности, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО6 и ФИО7 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, совершенного при указанных выше обстоятельствах. 

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, до появления реальной возможности его участия в судебном разбирательстве.

ДД.ММ.ГГ в адрес Уссурийского районного суда Приморского края поступило сообщение начальника управления ЗАГС администрации Уссурийского городского округа Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГ, в связи с чем выдано свидетельство о смерти серии III-BC XXXX от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в адрес Уссурийского районного суда Приморского края также поступила выписка из приказа XXXXдсп от ДД.ММ.ГГ, подписанная врио командира в/ч XXXX Восточного военного округа, согласно которой ФИО1 исключен из списков личного состава Вооруженных Сил РФ в связи с гибелью ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель Цеунов В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

Законный представитель ФИО1 – ФИО9 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом, возражений относительно прекращения уголовного дела за смертью ФИО1 в целях реабилитации последнего не предоставила.

Защитник Толстопятова А.А. заявленное ходатайство поддержала, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из содержания ответа на запрос начальника управления ЗАГС администрации Уссурийского городского округа Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГ, в связи с чем выдано свидетельство о смерти серии III-BC XXXX от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается также выпиской из приказа XXXXдсп от ДД.ММ.ГГ, подписанной врио командира в/ч XXXX Восточного военного округа, согласно которой ФИО1 исключен из списков личного состава Вооруженных Сил РФ в связи с гибелью.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (смерть обвиняемого), будет установлено во время судебного разбирательства.

В адрес суда ходатайств о продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации ФИО1 от его законного представителя не поступило.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 24, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Кацуба