Дело № 2а-306/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 03 июля 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

с участием прокурора Давыдова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М ОМВД России «Данковский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

М ОМВД России «Данковский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

Заявление обосновано тем, что 15.07.2009 г. ФИО1 был осуждён Данковским городским судом по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы; с учётом изменений, внесённых постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 30.09.2011 г. и постановлением Президиума Липецкого областного суда от 14.12.2012 г. - к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. 05.11.2015 года ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания. 19.04.2016 г. решением Данковского городского суда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в М ОМВД России «Данковский» для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 до 06 часов. Однако, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, за которые был привлечён к административной ответственности: 12.10.2016 г. - по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (назначен административный штраф - 1000 руб.); 12.01.2017 г. - по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (назначен административный арест - 10 суток). В связи с чем заявитель, ссылаясь на ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд дополнить установленные ФИО1 административные ограничения обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца М ОМВД России «Данковский» по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования по указанным основаниям и просил обязать ФИО1 являться дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Административный ответчик ФИО1 иск признал.

Заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

ст.3. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.(часть 1 п.1).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.(часть 3 п.2).

ст.4. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.(ч.1).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.(ч.2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.(ч.3).

Как следует из материалов дела, приговором Данковского городского суда Липецкой области от 15 июля 2009 года, с учётом изменений, внесённых постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 30.09.2011 г. и постановлением Президиума Липецкого областного суда от 14.12.2012 г., ФИО1 был осуждён по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справке ИЦ УМВД России по Липецкой области от 30.05.2017 г. и справке ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области от 05.11.2015 г., ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы 05 ноября 2015 г. по отбытию наказания.

Решением Данковского городского Липецкой области от 19 апреля 2016 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года и следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (

<

адрес>), с 23 часов до 06 часов; обязательная явка 1 раз в месяц в М ОМВД России «Данковский» для регистрации.

Как установлено судом, поднадзорный ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период административного надзора в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, за которые был привлечён к административной ответственности.

Так, 10.10.2016 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не явившись в М ОМВД России «Данковский» для регистрации (несоблюдение поднадзорным лицом административного ограничения), за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа. 10.12.2016 г. ФИО1, вновь не явившись в М ОМВД России «Данковский» для регистрации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года несоблюдение поднадзорным лицом административного ограничения), за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста.

Факт совершения указанных административных правонарушений подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административного наказания, вступившими в законную силу, вынесенными, соответственно: 12.10.2016 г. (по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ) - заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Данковский»; 12.01.2017 г. (по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ) - мировым судьей Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области.

При таких обстоятельствах, заявленные органом внутренних дел требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в отношении ФИО1 решением суда был установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, при этом в течение одного года он совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, что является основанием для дополнения ранее установленных ему административных ограничений. 

Таким образом, с учётом сведений о личности, об образе жизни и о поведении ФИО1, характеризующегося по месту жительства отрицательно, неработающего, неоднократно совершавшего административные правонарушения против общественного порядка и порядка управления и нарушавшего установленное ему административное ограничение, суд, руководствуясь ч.3 ст.4 указанного Федерального закона, считает необходимым дополнить административные ограничения, ранее установленные ему решением суда от 19.04.2016 г., ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее установленные административные ограничения, обязав его являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В.Панфилов