дело № 2а-400/18

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 28 июня 2018 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием 

административного ответчика - судебного пристава – исполнителя ОСП по ЛГО УФССП по Приморскому краю ФИО4,

представителя УФССП России по Приморскому краю – заместителя начальника ОСП по ЛГО УФССП по Приморскому краю ФИО5,

при секретаре Конончук Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агенство Финансового контроля» к судебному приставу ОСП по ЛГО УФССП по Приморскому краю ФИО4, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов-исполнителей, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агенство Финансового контроля» обратилась в Лесозаводский районный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛГО ФИО2 по ххххххх ФИО3, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № хх «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № хх-ИП с оригиналом исполнительного документа № хх взыскателю после его вынесения. В обосновании заявленных требований указало, что хх.хх.хххх судебным приставом-исполнителем ОСП Лесозаводска и ххххххх ФИО2 по ххххххх ФИО3 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № хх «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № хх- ИП от хх.хх.хххх, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № хх от хх.хх.хххх, выданного мировым судьей судебного участка № ххххххх о взыскании задолженности в размере 63293 рублей 24 копеек с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля». Указанная информация получена ООО «АФК» хх.хх.хххх из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП ФИО2. До настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства № хх- ИП от хх.хх.хххх в отношении должника ФИО1 и исполнительный документ № хх от хх.хх.хххх в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 возражает против удовлетворения рассматриваемого административного искового заявления, пояснила что своевременно, в установленный законом срок не направила в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства от хх.хх.хххх и исполнительный документ. 

Представитель УФССП России по Приморскому краю – заместителя начальника ОСП по ЛГО УФССП по Приморскому краю ФИО5 возражает против удовлетворения рассматриваемого искового заявления. Дополнил, что в настоящее время указанное в иске постановление об окончании исполнительного производства 7 июня 2018 года отменено, исполнительное производство осуществляется, в связи с чем отпала необходимость в направлении взыскателю указанных в иске документов. 

В судебное заседание не прибыли извещенные судом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления ФИО2 административного истца, который ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и должник ФИО1 Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не прибывших в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 121 Закона РФ от хх.хх.хххх N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии ч. 6 ст. 121 Закона РФ от хх.хх.хххх N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в том числе взыскателю и должнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от хх.хх.хххх № хх- ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, и показаниями данными судебным приставом – исполнителем ОСП по ЛГО ФИО2 по ххххххх ФИО3 и ФИО2 по ххххххх – заместителем начальника ОСП по ЛГО ФИО2 по ххххххх ФИО6, мировым судьей судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх хх.хх.хххх был вынесен судебный приказ по делу № хх о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансового контроля» задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 622559 рублей 35 копеек и государственной пошлины в размере 1033 рублей 89 копеек. хх.хх.хххх вышеуказанный приказ поступил в ОСП по Лесозаводскому городскому округу. хх.хх.хххх возбуждено исполнительное производство № хх-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия. хх.хх.хххх судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛГО ФИО2 по ххххххх ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ № хх «Об исполнительном производстве», однако в установленный ч. 6 ст. 47 ФЗ № хх «Об исполнительном производстве» срок, судебным приставом – исполнителем не направлена взыскателю копия постановления об окончании исполнительного производства № хх-ИП с оригиналом исполнительного документа № хх. хх.хх.хххх начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу вынесено постановление № хх об отмене постановления об окончании исполнительного производства № хх- ИП от хх.хх.хххх в отношении должника ФИО1 Исполнительное производство № хх - ИП от хх.хх.хххх возобновлено. 

Таким образом, доводы ООО «Агенство Финансового контроля», изложенные в рассматриваемом административном исковом заявлении, в том числе и о нарушении прав административного ответчика, полностью нашли свое подтверждение. 

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав и законных интересов взыскателя, суд считает, что административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового контроля» подлежит удовлетворению. В связи с чем, суд считает возможным признать незаконным бездействие, допущенное судебным приставом - исполнителем ОСП по Лесозаводскому городскому округу ФИО2 по ххххххх ФИО3 по исполнительному производству № хх-ИП о взыскании с с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового контроля» задолженности по кредитному договору в размере 62259 рублей 35 копеек в части касающейся в несоблюдении ч. 6 ст. 47 ФЗ № хх «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № хх-ИП с оригиналом исполнительного документа № хх взыскателю после его вынесения. Суд считает необходимым обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу ФИО2 по ххххххх ФИО3 устранить допущенное нарушение в полном объеме путем направления в адрес взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового контроля» копии постановления об окончании исполнительного производства № хх-ИП в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового контроля» удовлетворить полностью. 

Признать незаконным бездействие, допущенное судебным приставом - исполнителем ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО4 по исполнительному производству № хх-ИП о взыскании с с ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового контроля» задолженности по кредитному договору в размере 62259 рублей 35 копеек в части касающейся в несоблюдении ч. 6 ст. 47 ФЗ № хх «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № хх-ИП с оригиналом исполнительного документа № хх взыскателю после его вынесения.

Обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО4 устранить допущенное нарушение в полном объеме путем направления в адрес взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового контроля» копии постановления об окончании исполнительного производства №9438/18/25009-ИП в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лесозаводский районный суд.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2018 года.

Судья ____________________