Дело № 2-1277/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 30 мая 2017 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Клинкова А.Н.,

при секретаре Кужель Р.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, 

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 27.07.2016.,около 20час. 20мин. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки «ГАЗ-2705». В результате ДТП автомобилю марки «Опель» принадлежащего истцу, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортных средств, а именно истца, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

11.08.2016. истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, с полным пакетом необходимых документов. 

До настоящего времени ответчик страховое возмещение не произвел.

Для определения действительной стоимости причиненного ущерба она обратилась к независимому эксперту, который 04.08.2016. произвел экспертизу автомобилю и определил, что для восстановления автомобиля в состояние имевшееся до ДТП необходимы затраты в размере 471 775 руб. 92 коп. 21.10.2016. в адрес ответчика она направила претензию о выплате ей добровольно денежных сумм израсходованных ею на судебные издержки и необходимых для восстановления транспортного средства в пригодное для эксплуатации состояние.

Ответа на претензию не последовало.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб.; 13 000 руб. за производство экспертизы; неустойку в сумме 400 000 руб.; 11 710 руб. судебные расходы по делу; 10 000 руб. денежной компенсации морального вреда, а также штраф в размере 50% от взысканной судом денежной суммы.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Истец просит рассмотреть дело в их отсутствие, но на заявленных требованиях настаивает.

Представитель ответчика ФИО3 просит в иске отказать, поскольку истец не предоставил автомобиль для осмотра в страховую компанию, а по месту жительства истца, на момент приезда эксперта, автомобиля не оказалось. Независимую экспертизу истец произвел еще до подачи заявления о выплате страхового возмещения. Поскольку истцом были нарушены Правила обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. То претензия удовлетворена не была.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

судом установлено, и это не оспаривается сторонами, что 27.07.2016., около 20 час. 20 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего истцу, гражданская ответственность которого была на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». истец вправе был за выплатой страхового возмещения обратиться в свою страховую компанию. ДТП произошло не по вине истца.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что Водители транспортных средств, причастные к дорожно-транспортному происшествию, обязаны заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, независимо от оформления документов прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции.

Заполненные водителями - участниками ДТП извещения о ДТП, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло ДТП. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о ДТП или заполненный совместно с другими участниками ДТП бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате.

При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами страхования, а также предоставить на осмотр поврежденное в результате ДТП транспортное средство и (или) иное поврежденное имущество (ст.12. Закона об «ОСАГО»).

Данной же статьей предусмотрено, что непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (как полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению.

Судом установлено, что истец в установленный Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок, направил ответчику требуемые документы и заявление о выплате страхового возмещения и даже заявление о том, чтобы осмотр транспортного средства был произведен по месту согласованному с ним.

В заявлении не указывается место нахождения транспортного средства, а также номер (номера) телефонов по которым можно связаться с истцом.

10.08.2016. указанные выше документы были получены ответчиком.

В связи с тем, что в заявлении о проведении осмотра автомобиля не указано где находится поврежденное транспортное средство и отсутствовали номера телефонов, по которым можно было связаться с истцом, 23.08.2016. ответчик направил телеграмму истцу с просьбой предоставить транспортное средство для осмотра 26.08.2016. в 

<

адрес>.

Данное требование ответчика истцом было проигнорировано.

Суд считает, что непредставление ответчику поврежденного транспортного средства для осмотра и отсутствие в заявлении об осмотре транспортного средства вместе, согласованным с истцом, номеров телефонов по которым необходимо связаться с потерпевшим, последним сделано умышлено, поскольку еще до подачи в ПАО СК «Росгосстрах» необходимых документов и заявления о выплате страхового возмещения, а это 11.08.2016., как пишет ФИО4, уже 04.08.2016. автомобиль находился в ст. Новотитаровской и по нему было сделано заключение о стоимости ремонтно-восстановительных работ и произведен осмотр автомобиля.

Доказательств подтверждающих, что после ДТП автомобиль не мог двигаться не имеется.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств требуют обязательного предоставления поврежденного транспортного средства для осмотра страховщиком, с тем, чтобы установить наличие страхового случая и определить размер взыскания.

Требования о представлении страховой компании поврежденного транспортного средства является обязанностью потерпевшего, а не правом.

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества или организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не белее 5-и рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов предусмотренных Правилами.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Эти же требования предъявляются к страховщику и потерпевшему ст.12. ФЗ об ОСАГО.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Лишь в случае, если страховщик в установленный Правилами срок не провел осмотр поврежденного имущества или не организовал независимую техническую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. 

Из анализа вышеуказанных положений следует, что потерпевший обязан, в первую очередь представить поврежденное имущество для осмотра страховщику. Лишь по результатам осмотра поврежденного имущества страховщиком, возможно назначение независимой экспертизы, если стороны не придут к единому мнению о размере страхового возмещения.

Из имеющихся в материалах дела документов суд приходит к выводу, что после ДТП автомобиль истца мог передвигаться и быть доставлен на осмотр уже в августе 2016 г., в дату назначенную ответчиком.

Ответчик, получив уведомление о наступлении страхового случая, принял все меры для проведения осмотра автомобиля. Осмотр автомобиля не был произведен по вине истца – ФИО4

Суд считает, что требования ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения не обоснованы, а поэтому не могут быть удовлетворены и требования вытекающие из основного требования о выплате страхового возмещения.

Руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд. 

Судья Динского районного суда А.Н. Клинков