5-260/19

..... 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

..... 19 августа 2019года

Судья Новоильинского районного суда ..... Прокопьева И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., зарегистрированной и проживающей по ....., ....., 

УСТАНОВИЛ:

..... полицейским ОБППСП УМВД России по г.Т. в отношении ФИО1 был составлен протокол ..... об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении ..... в ..... час. ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянении в подъезде ..... нарушала общественный порядок, при этом оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка, отказываясь прекратить противоправные действия.

Из материалов дела, а именно рапорта полицейского ОБППСП УМВД России по ..... сержанта полиции М. следователя, ..... в ..... часов находясь на ООП в составе ...... от д/ч ОП «Новоильинский» было получено сообщение о том, что по адресу .......... женщина в алкогольном опьянении нарушает общественный порядок. Прибыв по данному адресу их встретила С. от которой было принято заявление о том, что ..... в ..... час. она находилась в подъезде ..... и видела как ее двоюродная сестра ФИО1 устроила дебош на лестничной площадке, громко выражалась нецензурной бранью, кидалась в драку на С., размахивала руками в присутствии других граждан, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировала и продолжала вести себя нагло и агрессивно. Подойдя к гражданке, представившись, разъяснив ей причину обращения, ФИО1 отреагировала агрессивно, начала размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование и знаки отличия. На основании ст. 13 ФЗ «О полиции» ей было предложено неоднократно пройти к служебному автомобилю для следования в ОП «Новоильинский», на что ФИО1 начала оскорблять его и его напарника сержанта Т. размахивая руками, кричала, что никуда не пойдет, на неоднократные требования прекратить не реагировала. К данной гражданке была применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», а именно подхват под руки с препровождением к служебному автомобилю. Выходя из подъезда ФИО1 начала публично всячески оскорблять сержанта Т. в присутствии других граждан и детей. Данная гражданка была неоднократно предупреждена, что Т. является сотрудником полиции и что если она не перестанет оскорблять его, на нее будет составлена ст. 319 УК РФ, на что она не реагировала и продолжала оскорблять сержанта Т., чем оскорбляла его честь и достоинство как человека и сотрудника полиции. По пути следования в ОП «Новоильинский» в отсеке для задержанных ФИО1 продолжала вести себя агрессивно. В ОП «Новоильинский» также вела себя нагло и вызывающе, пыталась убежать. К данной гражданке были применены спецсредства (наручники).

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 в производстве следователя СО по ..... СУ СК РФ по КО-Ц. находится материал доследственной проверки .....пр-..... по факту оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В ходе которой было установлено, что ..... около ..... минут ФИО1 оскорбила грубой нецензурной бранью представителя власти сотрудника ОБППС УМВД России по ..... сержанта полиции Т. при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Статьей 319 УК РФ за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением установлена уголовная ответственность.

Таким образом, в действиях ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и по ст. 319 УК РФ усматриваются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП прекратить, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. 

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, - прекратить, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: (подпись) И.Р. Прокопьева

Копия верна. Судья: И.Р. Прокопьева