Дело № 1-342/2019

УИД: 26RS0012-01-2019-003644-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки 06 декабря 2019 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А., при секретаре - Миллер С.М., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Ессентуки Титова А.А., 

обвиняемого ФИО4, его защитника - адвоката Акопджанов В.Ю. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей - Потерпевший №1,

старшего следователя следственного отдела ОМВД России по г. Ессентуки ФИО2,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4, органом предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения. Повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. в том, что 18 июня 2019 года, примерно в 14 часов, являясь участником дорожного движения и в силу п. 1.5 ПДД РФ обязанный знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, двигаясь на принадлежащем ему, технически исправном автомобиле «ВАЗ 21011» государственный регистрационный знак № со скоростью 38 км/ч, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не выбрал безопасный скоростной режим, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял все меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего на проезжей части дороги около 

<

адрес>, нарушил требования п. 1.5, п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на стоящий технически исправный автомобиль «Фиат FSТ0А4» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в связи с чем, пассажирке автомобиля «ВАЗ 21011» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен закрытый перелом диафиза правой плечевой кости со смещением, который образовался от травматического воздействия твердого тупого предмета, незадолго до поступления в больницу, повлекший за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, т.е. причинившим тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6; п. 6.11; п. 6.11.1 раздела II»Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н).

Старший следователь СО ОМВД России по городу Ессентуки Ставропольского края ФИО2, с согласия заместителя начальника следственного органа - начальника СО ОМВД России по городу Ессентуки ФИО3 возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и о применении к обвиняемому судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО4 согласился с прекращением уголовного дела и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого - адвокат Акопджанов В.Ю. полностью поддержал ходатайство следователя и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела с примирением к обвиняемому ФИО4 судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела с применением в отношении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что материальный и моральный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет.

Учитывая мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Уголовно-процессуальным кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф назначается судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Принимая во внимание приведённые обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Какие-либо иные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 судом не установлены.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера штрафа и срока его погашения суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО4, а также принимает во внимание возможность получения лицом, освобождаемым от уголовной ответственности, заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась..

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа, получатель: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г.Ессентуки лицевой счет 

<

данные изъяты>.

Установить ФИО4 срок для уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО4, судебному приставу-исполнителю необходимо предоставить в суд в установленный срок.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: - грузовой бортовой автомобиль «Фиат FSТ0А4» государственный регистрационный знак У295УН-26,, оставить в распоряжении ООО «Амвикс»; - легковой автомобиль «ВАЗ 21011» государственный регистрационный знак Е764СМ-26 хранящийся на автостоянке ОМВД России по г. Ессентуки, вернуть законному владельцу - ФИО4. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: