№2-89/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Давлеканово РБ 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МР Давлекановский район РБ о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к администрации МР Давлекановский район РБ, просит взыскать с ответчика в его пользу убытки по оплате услуг защитника в размере 15000 рублей, убытки по оплате услуг нотариуса в размере 1700 рублей, убытки по оплате ГСМ в размере 999 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1008 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, мотивируя тем, что постановлением административной комиссии МР Давлекановский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, истец обратился с жалобой в Давлекановский районный суд РБ. Решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Постановлением административной комиссии МР Давлекановский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В связи с отсутствием специальных познаний в области юриспруденции, истец был вынужден понести убытки по оплате услуг защитника Н.М.С. в размере 15000 рублей. Помимо этого он оформил нотариальную доверенности на имя защитника Н.М.С., за которую уплатил 1700 рублей, а также убытки на оплату ГСМ в размере 999 рублей 68 копеек, в связи с проездом защитника в 

<

адрес> для участия в судебном заседании. В связи с необоснованным привлечением его к административной ответственности ему были причинены морально-нравственные страдания, которые он оценивает в 10000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель Н.М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ФИО1 направил в суд заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Представитель ответчика – администрации МР Давлекановский район РБ ФИО2 направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска просила отказать, которые приобщены к материалам дела. 

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", требование о возмещении ущерба - материального и морального, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

Исследовав представленные материалы и материалы дела об административном правонарушении № 351-2019, суд находит необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 ГК РФ, относится, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а в ст. 16 ГК РФ закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В статье 16 ГК РФ закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления. При этом при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частями 1 и 2 статьи 25.5 КоАП РФ предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ суммы, израсходованные на оплату труда защитников (представителей) по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении. Исходя из этого, они не могут быть взысканы по правилам частей 2, 3 статьи 24.7 КоАП РФ.

В связи с этим требование о возмещении расходов на оплату услуг защитника не может быть заявлено в процессуальном порядке при рассмотрении дела об административном правонарушении (ст. 24.7 КоАП РФ).

Однако данное обстоятельство не является препятствием для предъявления требования о взыскании этих расходов как убытков, понесенных истцом для восстановления своего нарушенного права.

Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии МР Давлекановский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, истец обратился с жалобой в Давлекановский районный суд РБ.

Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ постановление административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ было отменно, дело направлено в административную комиссию для нового рассмотрения.

Постановлением административной комиссии МР Давлекановский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Из представленных документов следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном в отношении ч.1 ст.6.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено по не реабилитирующим основаниям, в связи с чем требования ФИО1 о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации МР Давлекановский район РБ о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: С.Ф.Шаранов