Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 12 июля 2017 года 

Клинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1520/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов и неустойки, 

Установил

/дата/ 2017 года в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по пяти договорам займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что по двум договорам от /дата/ 2014 года ответчик получил у истца в долг /сумма/ рублей и /сумма/ рублей на срок до /дата/ 2014 года, с уплатой процентов по первому из них - 1 % годовых, по второму - 10 % годовых, а также с уплатой, в случае несвоевременного возврата /сумма/, неустойки в размере 10 процентов годовых, /дата/ 2014 года - /сумма/ рублей и /сумма/ рублей на срок до /дата/ 2014 года и /дата/ 2014 года, соответственно, и /дата/ 2014 года - /сумма/ рублей на срок до /дата/ 2014 года; в указанные сроки ответчик не возвратил истцу заемные средства и не уплатил проценты (по договорам от /дата/ 2014), в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика заемные средства по пяти договорам займа, проценты и неустойку по договорам от /дата/ 2014 года, и проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам от /дата/ и /дата/ 2014 года; кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере /сумма/ рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма/ рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3 поддержал иск, по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещён /дата/ 2017 года; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт заключения двух договоров займа от /дата/ 2014 года между ФИО1 и ФИО2 на сумму /сумма/ рублей и /сумма/ рублей, на указанных выше условиях, подтверждены договорами от /дата/ 2014 и расписками ФИО2 в получении указанных денежных сумм (л.д. 9-10, 11, 12-13, 14), двух договоров от /дата/ 2014 года на суммы /сумма/ рублей и /сумма/ рублей и одного от /дата/ 2014 года на сумму /сумма/ рублей - расписками ФИО2 в получении указанных денежных сумм (л.д. 15, 16. 17).

Обязательства по договорам займа - о возврате двух долгов и уплате процентов в срок до /дата/ 2014 года, о возврате двух долгов в срок до /дата/ и /дата/ 2014 года и одного в срок до /дата/ 2014 года - ответчиком ФИО2 были нарушены.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, предусмотренных вышеуказанными договорами займов, и до настоящего времени не принял мер к погашению задолженности.

На основании изложенного, заявленный иск суд считает основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению в полном размере, расчет процентов и неустойки приведён в исковом заявлении и является правильным.

О недобросовестности заемщика-ответчика свидетельствуют и многочисленные решения суда о взыскании с него в пользу других физических лиц и кредитных организаций задолженностей по договору займа и кредитным договорам (л.д. 31-40).

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере /сумма/ рублей, подтверждённые платежными поручениями от /дата/ и /дата/ 2017 года (л.д. 26, 27).

Согласно ст. 100 ч. 1 ПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере /сумма/ рублей подтверждены договором на оказание юридической помощи от /дата/ 2017 года и распиской об оплате им указанной денежной суммы (л.д. 50-51, 52).

Однако разумным пределом этих расходов суд считает сумму в размере /сумма/ рублей, т.к. представитель истца подготовил и подал в суд исковое заявление и принял участие всего в двух состоявшихся по делу судебных заседаниях; рассмотрение этого дела не представляло особой сложности, ввиду неявки ответчика и не предоставления им своих возражений против иска, экспертиза по этому делу не назначалась. На этом основании суд отказывает истцу во взыскании остальной суммы расходов по оплате услуг представителя в размере /сумма/ рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд 

Решил

Взыскать с ФИО2, /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в пользу ФИО1 по договорам займа от:

- /дата/ 2014 года долг в сумме /сумма/ рублей, проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ 2014 года по /дата/ 2017 года (987 дней) в размере /сумма/ рублей и неустойку за период просрочки возврата долга за период с /дата/ 2014 года по /дата/ 2017 года (811 дней) в размере /сумма/ рублей, всего /сумма/ рублей, 

- /дата/ 2014 года долг в сумме /сумма/ рублей, проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ 2014 года по /дата/ 2017 года (987 дней) в размере /сумма/ рублей и неустойку за период просрочки возврата долга за период с /дата/ 2014 года по /дата/ 2017 года (811 дней) в размере /сумма/ рублей, всего /сумма/ рублей, 

- /дата/ 2014 года в сумме /сумма/ рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ 2014 года по /дата/ 2017 года (732 дней) в размере /сумма/ рублей, всего /сумма/ рублей, 

- /дата/ 2014 года в сумме /сумма/ рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ 2014 года по /дата/ 2017 года (727 дней) в размере /сумма/ рублей, всего /сумма/ рублей, и

- /дата/ 2014 года в сумме /сумма/ рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/2014 года по /дата/ 2017 года (727 дней) в размере /сумма/ рублей, всего /сумма/ рублей,

а всего взыскать /сумма/ рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в сумме /сумма/ рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме /сумма/ рублей, а всего взыскать /сумма/ рублей, а во взыскании остальной суммы расходов по оплате услуг представителя в размере /сумма/ рублей - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2017 года.

Судья: подпись А. П. Борщ