УИД: 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г. Раменское Московской области 

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению ФИО3, ФИО2 к администрации Раменского муниципального района Московской области, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и содержание муниципального имущества Раменского муниципального округа» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, - по ? доле в праве за каждой, в порядке приватизации. 

В обоснование заявленных исковых требований указывают, что зарегистрированы и проживают в указанной квартире на условиях социального найма, обратились к ответчику с заявлением о приватизации жилого помещения, расположенного по указанному адресу. 

<

дата>. администрацией Раменского городского округа Московской области было принято решение об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги "Приватизация жилых помещений муниципального жилищного фонда", в связи с непредставлением справки об участии/неучастии в приватизации ФИО2 по адресу: 

<

адрес> документа, подтверждающего факт регистрации ФИО3 в период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также ввиду некорректного заполнения обязательных полей о том, кем выдан документ, удостоверяющий личность заявителя. Поскольку ФИО3 предоставить документ о регистрации за указанный период не имеет возможности, истцы вынуждены обратиться в суд с исковым заявлением о приватизации (л.д.6-8).

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 отсутствовали, извещены, их представитель по ордеру (

<

номер>) ФИО5 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. 

Ответчики администрация Раменского муниципального района Московской области, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и содержание муниципального имущества Раменского муниципального округа» о сути заявленных исковых требований, дате, времени и месте их рассмотрения извещены судом надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель администрации Раменского муниципального округа Московской области представил письменные возражения против удовлетворения заявленных ФИО2, ФИО3 исковых требований, указывая в их обоснование, что обращение истцов в суд направлено на уклонение от соблюдения установленного законодательством порядка приватизации жилых помещений муниципального жилищного фонда, а также ссылался на непредставление истцами доказательств нарушения их прав и законных интересов, подлежащих судебной защите, просил в удовлетворении иска отказать, рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.39-42). 

Представитель МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и содержание муниципального имущества Раменского муниципального округа» представил письменное мнение, которым оставил решение вопроса по существу заявленных исковых требований на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 

<

дата> N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее – Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 4 Закона о приватизации не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Ст. 11 Закона о приватизации предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы и проживают в 

<

адрес> в 

<

адрес> на условиях социального найма (л.д

<

номер>

Согласно выписке из ЕГРН, составленной по состоянию на 

<

дата>, указанная квартира находится в собственности муниципального образования Раменский муниципальный округ 

<

адрес>. 

<

дата> Истцы обратились к ответчику с заявлением о приватизации жилого помещения, расположенного по указанному адресу (

<

номер>

<

дата> администрацией Раменского городского округа 

<

адрес> было принято решение об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги "Приватизация жилых помещений муниципального жилищного фонда", в связи с непредставлением справки об участии/неучастии в приватизации ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, документа, подтверждающего факт регистрации ФИО3 в период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также ввиду некорректного заполнения обязательных полей о том, кем выдан документ, удостоверяющий личность заявителя (л.д.14-15).

Поскольку ФИО3 не имеет возможности предоставить документ о регистрации за указанный период, истцы вынуждены обратиться в суд с исковым заявлением о приватизации. В материалы дела представлено решение Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер> по иску ОАО «Банк Возрождение» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9 о прекращении права пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета и выселении, которым подтверждается, что до 

<

дата> ФИО3 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, указанным решением, вступившим в законную силу 

<

дата>, снята с регистрационного учета по указанному адресу. 

Согласно ст. 1 ГК РФ реализация гражданских прав может быть ограничена только федеральным законом и только в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из справки МКУ «МФЦ городского округа Воскресенск Московской области» от 

<

дата> следует, что ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата> была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (

<

номер>

Согласно справке администрации Раменского городского округа 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 принимала участие в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что также следует из договора приватизации от 

<

дата> (л

<

номер>

ФИО3 в период с 

<

дата> по 

<

дата> была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой МАУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг Раменского городского округа 

<

адрес> 

<

номер>) и согласно справке администрации Раменского городского округа 

<

адрес> от 

<

дата> участвовала в приватизации указанного жилого помещения (л

<

номер>), что также подтверждается договором о приватизации от 

<

дата>. 

Поскольку ФИО2 и ФИО3 участвовали в приватизации в несовершеннолетнем возрасте, они в силу ст. 11 Закона о приватизации сохранили право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Судом установлено, что спорная жилая площадь не относится к жилому фонду, приватизация которого запрещена законом, доказательств иного суду не представлено. Из представленных в материалы дела документов не усматривается обстоятельств, исключающих возможность передачи спорного жилого помещения в собственность истцов в порядке приватизации. Иных лиц, претендующих на данное жилое помещение, судом не установлено, в связи с чем заявленные исковые требования ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО2 к администрации Раменского муниципального района Московской области, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и содержание муниципального имущества Раменского муниципального округа» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности в порядке приватизации по ? доли за каждой на жилое помещение общей площадью 51,5 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 

<

дата>

Судья: Д.А. Аладин