Мотивированное 

решение

 изготовлено 31 октября 2025 года

Дело № 2-1179/2025 

УИД 83RS0001-01-2025-001638-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 20 октября 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Костромина И.Д., 

при секретаре судебного заседания Рычковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.05.2023 между банком и заемщиком – ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 584 431 рубль 14 копеек на срок 66 месяцев под 16,42 % годовых. Банк указывает, что со стороны заемщика нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиками без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.05.2023 за период с 24.03.2025 по 28.07.2025 в размере 557 710 рублей 83 копейки, в т.ч. просроченная ссудная задолженность – 483 198 рублей 01 копейка, просроченные проценты за кредит – 71 504 рубля 30 копеек, неустойка по основному долгу – 1 684 рубля 40 копеек, неустойка по процентам – 1 324 рубля 12 копеек. Также банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 16 154 рубля 22 копейки.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

По определению суда дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ займодавец также имеет право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2023 между истцом и заемщиком – ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 548 431 рубль 14 копеек на срок 60 месяцев под 4% годовых, 16,42 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Общие условия кредитования), на которых между сторонами заключен кредитный договор, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. 

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора возврат кредита заемщиком осуществляется путем внесения 1 ежемесячного аннуитетного платежа в размере 10 763 рубля 19 копеек, 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 282 рублей 65 копеек, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 23 число месяца. Первый платеж 23 июня 2023 г. 

Факт предоставления ответчику суммы кредита по делу не опровергнут, подтверждается, в частности представленной банком выпиской со счета, согласно которой 23.05.2023 сумма кредита в указанном размере была зачислена на счет заемщика.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование им ответчиком не соблюдаются, что по делу не опровергнуто, подтверждается представленной банком выпиской о движении операций по счету, с использованием которого подлежит погашению задолженность по кредитному договору.

Требование банка от 30.06.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств иного в судебном заседании не получено.

В порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения (отсутствия) задолженности перед банком по делу не предоставлено. 

Факт нарушения заемщиком условий договора в судебном заседании нашел подтверждение.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. 

Как предусмотрено статьей 821.1, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, сумма задолженности, указанная в иске, подлежит взысканию с заемщика. Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности иска, в судебном заседании не получено.

В этой связи, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.05.2023 за период с 24.03.2025 по 28.07.2025 в размере 557 710 рублей 83 копейки, в т.ч. просроченная ссудная задолженность – 483 198 рублей 01 копейка, просроченные проценты за кредит – 71 504 рубля 30 копеек, неустойка по основному долгу – 1 684 рубля 40 копеек, неустойка по процентам – 1 324 рубля 12 копеек.

Оснований для применения к спору статьи 333 ГК РФ, снижения размера неустойки, заявленного Банком в иске, суд по делу не усматривает.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче иска в суд в размере 16 154 рублей 22 копеек.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 мая 2023 года за период с 24.03.2025 по 28.07.2025 в размере 557 710 рублей 83 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность – 483 198 рублей 01 копейка, просроченные проценты за кредит – 71 504 рубля 30 копеек, неустойку по основному долгу – 1 684 рубля 40 копеек, неустойку по процентам – 1 324 рубля 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 16 154 рублей 22 копеек, всего взыскать: 573 865 рублей 05 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.Д. Костромин