РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2018 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Аникиной О.Г.,

при секретаре Величко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Гацкана в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежную сумму 4111 рублей 80 копеек, излишне выплаченную ему вследствие счётной ошибки в составе денежного довольствия за декабрь 2016 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, представитель истца ФИО1 и ответчик, каждый в отдельности, в своих письменных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия, руководитель Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительных причинах неявки не представил. 

Ответчик в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявленные к нему требования признал в полном объёме, и до начала судебного заседания сумму иска добровольно уплатил. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса, в ч.3 которой определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п.6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил РФ, утверждённого приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В силу п.38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности (сдачи дел и должности).

Как следует из материалов дела, уволенный приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, Гацкан 11 декабря 2016 года сдал дела и должность. При этом, ему за декабрь 2016 года в полном объеме выплачены ежемесячная надбавка за классную квалификацию, начисленные на эту надбавку районный коэффициент и процентная надбавка за службу в отдаленной местности, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Общая сумма переплаты денежного довольствия, с учетом удержания налога на доходы физических лиц, составила 4111 рублей 80 копеек.

Вместе с тем, из представленного в суд платежного документа видно, что 5 июня 2018 года Гацкан перечислил на счёт Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 4112 рублей в счёт возврата излишне выплаченного денежного довольствия. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных к Гацкану исковых требований в связи с добровольным исполнением их ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, военный суд 

решил:

В удовлетворении искового заявления представителя Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 9 июня 2018 года.

Председательствующий