Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец АО «ГУТА-БАНК» первоначально обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу. 

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным банком «ГУТА-БАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к "Правилам предоставления ОАО "ГУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды" на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями заявления банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 17% процентов годовых. Цель кредита: на потребительские нужды.

Денежные средства по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей были перечислены банком на счет заемщика №, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.7. правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на Дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.

В нарушение условий кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, Заемщиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Согласно п. 3.9. Правил кредитования банк имеет право потребовать досрочного погашения Кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если банк не получит любой из причитающийся ему по кредитному договору в установленные сроки платежей.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения требований банка, банк будет вынужден обраться в суд с заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые банк понесет в ходе взыскания задолженности.

Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика было подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 46 Промышленного района Самары ФИО4 было вынесено определение о прекращении производства по делу в связи со смертью заемщика. Из представленных суду документов следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку кредитное обязательство в силу ст. 418 ГК РФ не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью ФИО3 его обязательства по кредитному договору не могут быть прекращены. Таким образом, обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредиту в силу закона возлагается на наследников ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного истец просил взыскать в пользу Акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено для определения круга наследников умершего ФИО3

Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2.

Представитель Акционерного общества «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, предоставил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, от временного исполняющего обязанности нотариуса ФИО6 поступило сообщение с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным банком «ГУТА-БАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к "Правилам предоставления ОАО "ГУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды" на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями заявления банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 40% процентов годовых. Цель кредита: на потребительские нужды.

Денежные средства по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей были перечислены банком на счет заемщика №, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.7. правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на Дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на Счете.

В нарушение условий кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, заемщиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Согласно п. 3.9. Правил кредитования банк имеет право потребовать досрочного погашения Кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если банк не получит любой из причитающийся ему по кредитному договору в установленные сроки платежей.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения требований банка, банк будет вынужден обраться в суд с заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые банк понесет в ходе взыскания задолженности.

Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-ЕР №. 

Из поступивших по запросу суда сведений от временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО5 – ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются дочь ФИО1 и дочь ФИО2. От других наследников заявлений о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство и заявлений об отказе от наследства не поступало. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство \по закону: ФИО1 на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> ФИО2 на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные вклады и проценты по счетам.

Кредитное обязательство в силу ст. 418 ГК РФ не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия, следовательно, со смертью ФИО3 его обязательства по кредитному договору не могут быть прекращены и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредиту в силу закона возлагается на наследников ФИО3, а именно на ФИО1 и ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>.

Представленный истцом расчет подтверждает объем заявленных требований, не оспорен ответчиками и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков, подлежат удовлетворению в пределах стоимости унаследованного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из цены иска при подаче искового заявления, истцу необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако по данному делу истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежит возврату. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ГУТА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ГУТА-БАНК» с ФИО1, ФИО2 в равных долях задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рубля, просроченный основной долг 

<

данные изъяты>), в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Возвратить АО «ГУТА-БАНК» излишне уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ дата государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий Л.А.Орлова