РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

При секретаре Бузыкиной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4242/19 по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ :

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло столкновение транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО7, и транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №. принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО1 В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб в размере 72 000 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), что подтверждается Калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшая ФИО2 обратилась по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в ПАО СК «Росгосстрах». В этой связи на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО2 в размере 72 000 рублей, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Определению № от ДД.ММ.ГГГГ, в повреждении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, усматривается вина ФИО1, который управлял транспортное средство марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, и нарушил п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельцев ТС марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК». АО «ОСК» возместило понесенные расходы в размере 72 000 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Страховому полису ЕЕЕ № на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №. Кроме того, согласно Определению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Определению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 после столкновения в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. Просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 72 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме. С суммой ущерба в размере 72 000 рублей, а так же суммой государственной пошлины в размере 2360 рублей согласен. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

Представитель третьего лица ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил пояснения в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому согласно ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Объединенная страховая компания» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий: О.Н. Андрианова